Решение по делу № 12-9/2017 от 26.01.2017

Дело № 12-9\17

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 февраля 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А. при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием заявителя Трифонова С.А.

Рассмотрев жалобу Трифонова С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Павлово-Посадский» Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношенииТрифонова С.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут у дома № по ул. <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово Посадский» лейтенант полиции Исаев Н.В. составил протокол № в связи с нарушением п. 14.1 ПДД, водителем Трифоновым С.А., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», г.н№, при этом вынес постановление № по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1500 рублей в отношении Трифонова С.А. предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, и решением Трифонов С.А. обжаловал данное постановление в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский».

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Межмуниципального отдела МВД России «Павлово Посадский» поступила жалобаТрифонова С.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (per. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В своей жалобе заявитель выразил несогласие с вынесенным постановлением № по делу об административном правонарушении, Taк как считает, что п. 14.1 ПДД РФ не нарушал и доказательства его вины инспектором ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ года решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО2 жалоба правонарушителя, на постановление № ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенанта полиции ФИО1 о привлечении к административной ответственности Трифонова С.А. по ст.12.18 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Трифонов С.А. просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» от 24.11.2016года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Трифонов С.А. настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав сторону подавшую жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела, следует, что17.01.2017 года в 14 часов 05 минут у дома № по ул<адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово Посадский» лейтенант полиции Исаев Н.В. составил протокол № в связи с нарушением п. 14.1 ПДД, водителем Трифоновым С.А., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», г.н. № при этом вынес постановление № по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1500 рублей в отношении Трифонова С.А. предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из представленногоОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Павлово-Посадский» Московской области, видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что местонахождения патрульного автомобиля ГИБДД не позволяло в полной мере контролировать дорожную обстановку в районе пешеходного перехода. Из данного видеофайла не видно, ни пешеходного перехода на ул. Кирова г.Павловского Посада Московской области, ни пешеходов переходивших проезжую часть, ни автомобиля «<данные изъяты> г.н. №, т.е. нет доказательств подтверждают тот факт, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.н№, ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов С.А., совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, из записи видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № видно, что в момент проезда данного автомобиля пешеходного перехода по ул. Кирова, пешеходы двигались по тротуару на достаточно большом расстоянии от пешеходного перехода, что позволяло водителю «Шкода Фабиа», г.н. №, осуществить маневр, не создавая помех пешеходам, их беспрепятственному проходу по пешеходному переходу.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Трифонова С.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку пешеходы изображенные на видеозаписи видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, не переходили проезжую часть по ул. Кирова, и не вступали на нее для осуществления перехода, в связи с чем в действиях заявителя отсутствуют нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, согласно которых, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для отмены данного постановления, о привлечении к административной ответственности Трифонова С.А., и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

Решил

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области лейтенанта полиции Исаева Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова С.А. предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП, в виде штрафа в размере 1500 рублей и решение от 24.01.2017 года начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО2 отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушение предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношениеТрифонова С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.2, 30.8 КоАП РФ.

Судья: В.А.Лихачев