Решение по делу № 5-1485/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-1485/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2016 года             г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тимошенко В.В., <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 07 часов 45 минут в районе дома <адрес>, водитель Тимошенко В.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Ш дата года рождения, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Тимошенко В.В. нарушены требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, действия Тимошенко В.В. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тимошенко В.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что после совершения ДТП вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, впоследствии интересовалась здоровьем мальчика.

Несовершеннолетний Ш в судебном заседании пояснил, что прежде чем переходить дорогу, убедился в том, что машины его пропускают. Подтвердил, что Тимошенко В.В. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш – Ш в судебном заседании пояснил, что его сыну причинена тяжелая травма, что негативно отразилось на состоянии его семьи, его сын длительное время находился в больнице, долго восстанавливался после полученной травмы, до сих пор полностью не восстановился. Не отрицал, что Тимошенко В.В. звонила и интересовалась здоровьем его сына, материальной поддержки не оказывала, настаивал на лишении Тимошенко В.В. права управления транспортным средством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.2, 25.3, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тимошенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № от дата Тимошенко В.В., управляя автомашиной «Сузуки Кей», совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Ш., дата года рождения, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома <адрес>. В результате ДТП Ш., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Тимошенко В.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Ш., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 12-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 9); телефонограммой № 1436 (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у Ш., дата рождения, имелся <...>

Данное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно в срок и при условиях, указанных в определении, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-31).

Из объяснений потерпевшего Ш следует, что дата примерно в 07 часов 30 минут направился в школу, дошел до знака «пешеходный переход», посмотрел по сторонам, убедившись, что водители автомашин его пропускают, начал переходить проезжую часть, пройдя одну полосу, начал движение по второй, вдруг водитель автомашины резко нажал на педаль газа и наехала на него, от удара его подкинуло.

Из объяснений водителя Тимошенко В.В. следует, что дата подъезжая к пешеходному переходу, приостановилась, не увидев пешеходов, возобновила движение, увидела перебегающего мальчика перед капотом автомобиля, резко затормозила, но столкновения избежать не удалось. После совершения ДТП оказывала помощь потерпевшему, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тимошенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тимошенко В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

Вместе с тем, суд при назначении виновному лицу наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в момент ДТП несовершеннолетний потерпевший находился на пешеходном переходе, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мнение законного представителя Шишкина С.В., настаивавшего на лишении Тимошенко В.В. права управления транспортным средством.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Тимошенко В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при этом срок наказания определить минимальный.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тимошенко В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                        Н.А.Буланова