Решение по делу № 2-194/2022 от 25.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Черемисинову Артему Юрьевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Черемисинову А.Ю., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada2170/Priora, государственный регистрационный знак № которому в результате ДТП причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Черемисинов А.Ю., не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившем потерпевшему страховое возмещение в размере 85 400 руб. перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба, который в добровольном порядке он возместить отказывается.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Черемисинова А.Ю. в порядке регресса в счет возмещения вреда 85 400 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 762 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», который в иске просил рассмотреть дело без его участия, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6

Ответчик Черемисинов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, принадлежащим ему в порядке наследования, и допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ/Lada2170/Priora, государственный регистрационный знак №, причинив ему повреждения, однако заявленная и уплаченная страховой компанией стоимость восстановительных расходов данного транспортного средства в сумме 85 400 руб. является завышенной и подлежит снижению.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела согласно справке о ДТП, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 45 минут в районе <адрес> Черемисинов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ/Lada2170/Priora, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, причинив повреждения, и в нарушение п.п. 2.5 ПД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен только отец ответчика ФИО3

Гражданская ответственность ФИО5, которому принадлежал автомобиль ВАЗ/Lada2170/Priora, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование».

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего расчет по определению стоимости восстановительного ремонта по названному дорожно-транспортному происшествию, АО «Альфастрахование» перечислило собственнику автомобиля ВАЗ/Lada2170/Priora ФИО5 страховое возмещение в размере 85 400 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Альфастрахование» на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ. 85 400 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вред потерпевшему был причинен по вине допустившего наезд на припаркованный автомобиль Черемисинова А.Ю., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах», исполнившему обязательство по возмещению вреда, перешло право требования взыскания с ответчика выплаченных денежных средств в размере страхового возмещения в сумме 85 400 руб., а потому учитывая, что доказательств иной стоимости восстановительных расходов поврежденного ответчиком автомобиля не представлено, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает взыскать с Черемисинова А.Ю. в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения вреда 85 400 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2020г., учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемисинова Артема Юрьевича (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса сумму в счет возмещения вреда 85 400 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 762 руб., а всего 88 162 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья           Т.С. Федюкина