Решение по делу № 2-5413/2018 от 31.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом А8 к Ходаренко А9, ЗАО «ДОРМЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по заработной плате с учредителей организации в порядке субсидиарной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А10 обратился в суд с иском, которым просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскать задолженность по заработной плате в размере 390204,92 рубля.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 10 октября 2018 года и 22 ноября 2018 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Беспалова А11 к Ходаренко А12, ЗАО «ДОРМЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по заработной плате с учредителей организации в порядке субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья