Решение по делу № 12-25/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-25/2023

УИД 47МS0003-01-2022-002640-36

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 20 марта 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Денисова С.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куликовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу защитника Денисова Сергея Владимировича, Куликовой С.В., действующей на основании доверенности, на постановление № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 09 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Куликова С.А., действующая в интересах Денисова С.В. на основании доверенности, просит постановление мирового судьи отменить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Указывая в обоснование доводов жалобы, что несоответствия в датах и часах установления факта обстоятельств административного правонарушения, мировым судьей в ходе рассмотрения дела устранено не было; не учтено оказание Денисовым С.В. содействия органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; привлечение Денисова С.В. к ответственности по указанной статье (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ) и исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год; раскаяние Денисова С.В. в содеянном.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Денисов С.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова С.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, просил ввиду удаленности места проживания и службы, о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 09 декабря 2022 года является законным, обоснованным, жалоба защитника Денисова С.В., Куликовой С.А. удовлетворению не подлежит.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из постановления мирового судьи и материалов дела следует, что 24 сентября 2022 года в 22 часа 00 минут в <адрес> д. <адрес> Денисов С.В., управляя транспортным средством АУДИ4, государственный регистрационный знак №, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия (совершив наезд на пешехода), не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вине Денисова С.В. в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом 47 20 № от 25.09.2022 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ; актом 47 АВ № от 25.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования в 04 час. 21 мин. 24.09.2022 установлено состояние алкогольного опьянения Денисова С.В.; приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов освидетельствования – 0,916 мг/л, № прибора 636685, запись 000615 от 24.09.2021 в 104 час. 21 мин.; копией протокола 47 20 № от 25.09.2022 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Денисовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола осмотра места происшествия от 25.09.2022; копией протокола осмотра места ДТП от 25.09.2022 с участием водителя Денисова С.В.; материалами видеозаписи от 24.09.2022, содержащимися в виде одного файла на одном электронном носителе – DVD-R диске «MEDIA» и другими доказательствами по делу.

Жалоб от Денисова С.В. на неправомерные действия должностных лиц или на нарушение процедуры проведения освидетельствования не поступало.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Денисова С.В. в совершении административного правонарушения не установлено.

Все доказательства, собранные по делу, оценены мировым судьей как того требует ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты мировым судьей за основу при вынесении судебного постановления.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

События, имевшее место 24 сентября 2022 года в 22 часов 00 минут в д. <адрес>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, что было оценено мировым судьей при вынесении постановления по делу.

Вывод мирового судьи о наличии вины Денисова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

    Административное наказание Денисову С.В. назначено в пределах минимальной санкции, установленной ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова С.В., Куликовой С.А. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения, судебные решения могут быть обжалованы в Третий кассационный суд в порядке ст. 30.13 и 30.14 КоАП РФ.

Судья:                     Н.В. Штурманова