№ 88-453/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 10 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Куликовой И.И., Резниченко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2019 по иску Карика Владимира Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о возложении обязанности по предоставлению расчетов и обоснований стоимости затрат по содержанию дома
по кассационной жалобе Карика Владимира Георгиевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Карика В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Южанка» о возложении обязанности по предоставлению расчетов и обоснований стоимости затрат по содержанию дома, указав о том, что он является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик. С сентября 2013 года по ноябрь 2018 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему информации о тарифе на содержание и текущий ремонт общего имущества, а также расчетов стоимости затрат на содержание дома. 23.11.2018 он направил претензию с требованием предоставить ему запрашиваемую информацию, в частности расчет и обоснование стоимости затрат на уборку территории многоквартирного дома. Ответ на запрашиваемую информацию ответчик не предоставил.
Просил обязать ООО «Южанка» предоставить ему информацию в виде расчетов по каждой статье затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на:
услуги по надлежащему содержанию дома;
подготовку многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, устранение незначительных неисправностей;
устранение аварий и неисправностей по заявкам;
работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;
работы по содержанию помещений общего пользования.
Просил взыскать с ООО «Южанка» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года решение городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм права.
Заявитель полагает неправильным вывод судов об отсутствии у управляющей компании обязанности предоставлять ему истребуемую информацию в виде расчетов затрат на содержание дома по каждой статье расходов, полагая, что такой вывод судов противоречит постановлению Правительства N 416 от 15.05.2013, пунктом 4 которого предусмотрено осуществление управляющей компанией расчета и обоснования финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ по содержанию дома.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и представленных ответчиком возражений относительно приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась судебная коллегия, руководствовался положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и установив, что на обращения Карика В.Г. в управляющую компанию ему была предоставлена информация о тарифе на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, включая информацию о стоимости этих работ, а требование истца о раскрытии информации о расчете (калькуляции) выполняемых работ (оказываемых услуг) и обосновании финансовых потребностей не имеет правовых оснований, поскольку перечень информации, подлежащий раскрытию управляющей организацией, является исчерпывающим, расчеты (калькуляции) выполняемых работ (оказываемых услуг) и обоснование финансовых потребностей управляющая организация потребителю предоставлять не обязана, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы о не соответствии выводов суда абзацу 3 подпункта "в" пункта 4 постановления Правительства N 416 от 15.05.2013, в силу которого ответчик, по мнению заявителя, обязан предоставить ему расчеты по каждой статье затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома, основаны на неверном истолковании норм права.
В целях реализации статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Пунктом 4 Правил N 416 установлены стандарты управления многоквартирным домом.
Подпункт "в" пункта 4 Правил N 416 регламентирует подготовку предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
Правила N 416 не содержат императивной нормы об обязанности управляющей организации по представлению собственнику запрашиваемой информации о расчете (калькуляции) выполняемых работ (оказываемых услуг) и обоснованию финансовых потребностей.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца в ходе судебного разбирательства, которой судом первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░