Решение по делу № 11-123/2021 от 17.05.2021

Мировой судья :Бурмич О.А. Дело № 11-123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Кулешове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ Управляющей компании «Ореховая Роща» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года по исковому заявлению СНТ «Ореховая Роща» к Кошаеву Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по договору обслуживания

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ореховая Роща» ссылаясь на ст. 309, 779 ГК РФ, условия указанные в абз.2 п.9 договора возмездного бессрочного пользования магистральными газовыми сетями, заключенного 02.05.2017 году между ДНТ «Ореховая Роща» и Кошаевым М.И., просит взыскать с Кошаева М.И. задолженность за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020 год в размере 13690 рублей, пеню с 11.10.2017 года по 11.10.2020 год в размере 7507 рублей, госпошлину в сумме 836 рублей, всего 22033 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года СНТ «УК Ореховая Роща» отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Не соглашаясь с указанным решением СНТ «УК Ореховая Роща» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указывая о необоснованных выводах мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Автор апелляционной жалобы указывает об обязанностиКошаева М.И. предусмотренной абз.2 п.9 договора от 02.05.2017 года оплатить задолженность, невыполнение которой является основанием для расчета пени, предусмотренной п. 8 договора от 02.05.2017 года.

Кошаев М.И. в возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить без изменения решение мирового судьи, апелляционную жалобу СНТ «УК Ореховая Роща» без удовлетворения, подвергая сомнению право истца на взыскание с ответчика задолженности, полагая, о том, что ДНТ «Ореховая Роща» не является правопреемником СНТ «УК Ореховая Роща». Также в возражения Кошаев М.И. указывает на признание решениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону недействительными решений членов товарищества, определяющих стоимость возмездного пользования газовыми коммуникациями.

В суде апелляционной инстанции представители СНТ «УК Ореховая Роща» председатель правления Бычков А.В., представитель по доверенности Белецкий А.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене решения мирового судьи и удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции Кошаев М.И., его представитель по доверенности Бибик В.В. (л.д.189), поддержали доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, просили оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 июня 2021 года по 25 июня 2021 год.

Суд апелляционной инстанции, выслушав присутствующих, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении требований СНТ «УК «Ореховая Роща» мировой судья, исходил из положений ст. 12 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, полагая, что исковые требования сводятся к требованиям о взыскании с Кошаева М.И. задолженности за бессрочное пользование магистральными газовыми сетями, в соответствии с протоколами совещаний уполномоченных представителей ДНТ и СНТ по газификации СНТ «Защитник», которые признаны недействительными решениями судов, поэтому не могут порождать никаких юридических последствий для сторон, в том числе по оплате задолженности ответчиком за пользование магистральными сетями.

С выводами мирового судьи, изложенными в состоявшемся решении, согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, регистрация 11.03.2014 года в ЕГРН права собственности дачного некоммерческого товарищества «Ореховая Роща» №, подземного и наземного газопровода среднего давления, низкого давления, расположенного от места подключения на территории СНТ «Защитник» далее по территории ДНТ «Исток». (л.д.98).

02.05.2017 году между дачным некоммерческим товариществом «Ореховая Роща» и Кошаевым М.И. заключен договор, абзацем 2 пункта 9 которого предусмотрена обязанность Кошаева М.И. оплачивать в кассу товарищества текущее техническое обслуживание магистральных газовых сетей на основании выставляемого товариществом счета один раз в квартал в течение 10 дней с момента выставления счета, пунктом 8 предусмотрено право товарищества взыскивать с Кошаева М.И. пеню в размере 0, 1% за каждый день просрочки, в случае невыполнения обязанности по оплате технического обслуживания. (л.д.10).

Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества подтверждается принятие решения об изменении наименования ДНТ на СНТ «Ореховая Роща», Уставом СНТ «Управляющей компании Ореховая Роща», выпиской ЕГРЮЛ подтверждается внесение изменений в ЕГРЮЛ, с указанием полного наименования СНТ «Ореховая Роща».(л.д.140, 252-253).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается принятие решения на внеочередном собрании членов товарищества изменить наименование с СНТ «Ореховая Роща» на СНТ «Управляющая компания Ореховая Роща», с внесением в ЕГРЮЛ сведений об этом. (л.д. 252, 254-255).

Выпиской ЕГРЮЛ по данным на 13.11.2020 год, подтверждается наименование истца СНТ «Управляющая компания Ореховая Роща» №. (л.д.251).

Размер пользования сетями магистрального газопровода определен решениями членов СНТ «УК Ореховая Роща» в 2017 году в сумме 550 рублей о чем указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21), в 2018 году в суме 370 рублей, о чем указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в 2019 году в сумме 370 рублей о чем указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в 2020 году в сумме 370 рублей о чем указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Указанные решения СНТ «УК Ореховая Роща» (СНТ «Ореховая Роща»), принятые протоколами членов товарищества в части определения стоимости платы за текущее техническое обслуживание магистральных газовых сетей, не оспаривались.

В решении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2017 года (л.д.184), решении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2018 года (л.д.167), решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.10.2018 года (л.д.174), решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2017 года, такие решения не устанавливают юридически значимых для рассмотрения настоящего спора обстоятельств.

В этой связи, ошибочной является ссылка мирового судьи на положения ст. 61 ГПК РФ, Кошаев М.И. не являлся участником указанных споров.

Кошаев М.И. в период рассмотрения дела не оспаривал фактическое получение услуги, что возможно при надлежащей эксплуатации и техническом обслуживании магистральных газовых сетей.

Счета на оплату направлялись СНТ «УК Ореховая Роща» в адрес Кошаева М.И. в личный кабинет, который Кошаев М.И. открыл на Интернет Сайте садоводства «Ореховая Роща», поскольку такой способ коммуникации избрали стороны договора, что Кошаев М.И. не отрицал при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Направление счетов в личный кабинет Кошаева М.И. подтверждается скриншотом. (л.д. 107-11).

В суде апелляционной инстанции Кошаев М.И. отрицая получение счетов на оплату, сообщил только о том, что он не открывал личный кабинет на сайте товарищества.

Расходы СНТ УК «Ореховая Роща» по обслуживанию магистральных газовых сетей, подтверждаются договором, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ года, и не оспариваются Кошаевым М.И. (л.д.99, 114).

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ч. 1 статьи 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о частичном удовлетворении требований, поскольку обязанность Кошаева М.И. оплатить текущее техническое обслуживание магистральных газовых сетей предусмотрена абз.2 п. 9 договора от 02.05.2017 года, а также такая обязанность производна из содержания ст. 8, 10, 309, 310, 421,779 ГК РФ. Договор заключенный 02.05.2017 года между ДНТ «Ореховая Роща» и Кошаевым М.И. в установленном законом порядке не оспорен.

Вместе с тем, проверяя расчет задолженности, суд апелляционной инстанции установил, что расчет содержит сведения о задолженности за период с 11.11.2017 года по 11.10.2020 год в сумме 13320 рублей, в то время как в иске заявлено о взыскании задолженности с сентября 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 13690 рублей, при этом за каждый месяц истец просит взыскать с ответчика 370 рублей. (л.д.12).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования в порядке, установленном ч.3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с Кошаева М.И. в пользу СНТ «УК «Ореховая Роща» задолженность за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 13320 рублей, исходя из расчета 370 рублей х 36 месяцев. Суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие в расчете истца сведений о задолженности Кошаева М.И. в размере 370 рублей за октябрь 2020 год, поэтому размер задолженности Кошаева М.И. в сумме 13690 рублей не подтвержден расчетом. (л.д.12).

Обсуждая заявление Кошаева М.И. о пропуске сока давности, для взыскания задолженности за 2017 год, (л.д.165), суд апелляционной инстанции исходит из положений статей, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений указанных в абзаце 2 пункта 18, пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», полагая такой срок не пропущенным, поскольку СНТ «УК «Ореховая Роща» заявлено о взыскании только платежей с октября по декабрь 2017 год, суд разрешил иск, взыскав задолженность с ноября 2017 года таким образом, срок давности для взыскания таких платежей истекает в ноябре –декабре 2020 года.

Однако, СНТ «УК «Ореховая Роща» в пределах срока давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ (три года), получен судебный приказ от 30.06.2020 года № о взыскании с Кошаева М.И. в пользу СНТ «Ореховая Роща задолженности по договору от 02.05.2017 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2020 года. (л.д.6).

Обращение к мировому судье с настоящим иском имеет место 22.10.2020 года, т.е. в пределах срока давности, исходя из разъяснений указанных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Обсуждая заявление Кошаева М.И. о снижении неустойки по основанием ст. 333 ГК РФ, указанное в письменных возражениях, суд исходит из предоставленной суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств и предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.(л.д.36).

В этой связи, полагая о возможности обращения истца в течение календарного года о взыскании задолженности с ответчика, что пресекло бы расчет неустойки, учитывая размер невыполненного ответчиком обязательства в размере 13320 рублей, суд полагает возможным исходя из положений ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию с Кошаева М.И. неустойки до 2000 рублей.

Доводы Кошаева М.И. и его представителя в суде апелляционной инстанции, указанные в возражениях, о том, что Кошаев М.И. не является членом садоводства, о сомнениях в праве СНТ «УК Ореховая Роща» взыскивать платежи по договору, о сомнениях в том, что СНТ «УК Ореховая Роща» производит содержание газовых коммуникаций, по мнению суда апелляционной инстанции, не опровергают обязанности Кошаева М.И. производить выплаты по договору от 02.05.2017 года. Материалами дела подтверждается изменение наименования товарищества, принятие решений членами садоводства об определении стоимости пользования магистральных сетей, что соответствует условиям договора.

Доводы Кошаева М.И. возражающего против взыскания задолженности, несостоятельны, являются субъективным мнением, основаны на неверном толковании действующего законодательства в связи с чем, не опровергают право СНТ Управляющей компании «Ореховая Роща» на взыскание задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Кошаева М.И. в пользу СНТ «УК Ореховая Роща» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования СНТ Управляющей компании «Ореховая Роща» удовлетворить частично.

Взыскать сКошаева Михаила Ивановича в пользу СНТ Управляющей компании «Ореховая Роща» задолженность по договору от 02.05.2017 год за техническое обслуживание магистральных газовых сетей за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года - 13320 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, госпошлину в размере 612 рублей 80 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Судья:

Мотивированное определение составлено 30 июня 2021 года.