Решение по делу № 33-12559/2024 от 16.07.2024

Судья Кравченко И.Г.                                             61RS0009-01-2024-000649-61

дело № 33-12559/2024

№ 2-1130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2024 г.                                                                        г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Фетинга Н.Н., Толстика О.В.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Кутищеву Владимиру Васильевичу, третье лицо Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника, по апелляционной жалобе ПАО Банк ВТБ на решение Азовского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2024 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Кутищеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.10.2021 с Кутищева В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 817 162,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 371, 62 руб.

Во исполнение указанного решения в Азовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области 06.04.2022 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Требования взыскателя в рамках данного исполнительного производства в полном объеме не удовлетворены.

Истец указывает, что единственным имуществом, за счет которого возможно погасить долг является принадлежащий Кутищеву В.В. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сведения об объектах недвижимости на участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 319 182 руб.

На основании изложенного, ПАО Банк ВТБ просило суд обратить взыскание на принадлежащий Кутищеву В.В. земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 08.04.2024 в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом, ПАО Банк ВТБ подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя у Кутищева В.В. отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приход к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.10.2021 с Кутищева В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 817 162,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 371, 62 руб.

Во исполнение указанного решения в Азовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области 06.04.2022 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Требования взыскателя в рамках данного исполнительного производства в полном объеме не удовлетворены.

Из материалов дела следует, что Кутищеву В.В. принадлежит земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 319 182 руб.

Также судом первой инстанции установлено, что согласно материалам исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у должника в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также постоянный доход в виде заработной платы по месту работы в ООО «Донсельхозводстрой».

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что Кутищев В.В. имеет иное имущество, за счет которого возможно погашение его долга, в связи с чем основания для обращения взыскания на его земельный участок отсутствуют.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 30 тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Материалами дела подтверждается как наличие задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ, так и отсутствие у него денежных средств на счетах, а также иного имущества, помимо земельного участка, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности. Материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика автомобиля ВАЗ 21043, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, его техническом состоянии и его стоимости.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истца денежных средств в значительной сумме, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; установив, что у должника по материалам исполнительного производства имеющаяся задолженность не погашена, а также не выявлено иного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Доказательств превышения принудительных мер размеру требований взыскателя ответчиком не представлено.

Кроме того судебная коллегия обращает внимание, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение Азовского городского суда Ростовской области от 08.04.2024 подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2024 года отменить, принять новое решение, которым обратить взыскание в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 апреля 2022 года, находящегося на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий должнику Кутищеву Владимиру Васильевичу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2024г.