Решение по делу № 2-1394/2016 от 31.10.2016

Дело №2-1394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 05 декабря 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Тихоновой Ж.В.,     

при секретаре                              Тибиловой Э.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче документов, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Зубова О.Н. (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ответчик, Общество, ООО "Лидер") об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче документов, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находилась в трудовых отношениях с ООО "Лидер", <дд.мм.гггг> была допущена к работе в должности .... в структурном подразделении Общества в <адрес>. Однако за указанный период трудовые отношения с ответчиком в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации оформлены не были, трудовой договор не заключен. Неоднократные обращения истца о выдаче документов, касающихся её трудовой деятельности, ответчиком оставлены без внимания. Кроме того, указывает, что ООО "Лидер" ей не выплачена заработная плата за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.

Ссылаясь на ст.ст.16, 66, 67, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" истец просит суд установить факт трудовых отношений между ней и ООО "Лидер" с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности ....; взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за <дд.мм.гггг> года в размере .... руб., за <дд.мм.гггг> года в размере .... руб., всего в сумме .... руб.; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу с <дд.мм.гггг>, об увольнении .... <дд.мм.гггг>; обязать ответчика оформить с Зубовой О.Н. трудовой договор в письменной форме от <дд.мм.гггг>; обязать ответчика выдать истцу, надлежащим образом заверенные, копию приказа о приеме на работу от <дд.мм.гггг> на должность ...., а также копию приказа об увольнении от <дд.мм.гггг> с указанной должности; обязать ответчика произвести отчисления за истца в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

Истец Зубова О.Н. в судебные заседания, назначенные на 28 ноября 2016 года, 05 декабря 2016 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе лично и через представителя, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца Пырлык Д.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО "Лидер" Миронова Л.Ф. в суд не явилась, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Зубова О.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещалась должным образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░