Решение по делу № 2-2621/2021 от 07.07.2021

Дело №2-2621/2021

39RS0004-01-2021-003616-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи             Табанюховой Т.С.

при секретаре                        Больновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Студенец Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего, предполагаемой наследницей умершего является Студенец Н.В. Поскольку в силу закона по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать с Студенец Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кромке того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Студенец Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком С. заключен кредитный договор, согласно которому С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Приведенная задолженность на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст.1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

По п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п.60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего С., истребованного у нотариуса К., установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего – Студенец Н.В. Сведений об обращении других наследников с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Наследство состоит из денежных средств по счетам №, №, №, открытым в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с остатком в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов <данные изъяты> соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым определена доля Студенец Н.В. в наследстве в размере <данные изъяты> доли на денежные средства по указанным выше счетам. Сведений о наличии иного имущества, которое было принято наследником, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, ответчик приняла наследство в виде <данные изъяты> доли остатка денежных средств по счетам наследодателя, что составляет <данные изъяты> рубля по счету №; <данные изъяты> рублей по счету №; <данные изъяты> рублей; по счету № с учетом перевода долларов <данные изъяты> на рубли по курсу Центрального Банка России на дату открытия наследства (<данные изъяты>), Общая сумма принятого наследства составляет <данные изъяты>.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик производила погашение задолженности заемщика С. суду не представлено.

Таким образом, поскольку наследник имущества умершего заемщика Студенец Н.В. приняла наследство путем обращения в пределах шестимесячного срока со дня смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, суд полагает заявленные требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, а в пользу Банка с ответчика Студенец Н.В. в счет погашения кредитной задолженности, возникшей у наследодателя С., подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ввиду существенного нарушения условий договора, суд в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ усматривает основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины в судах общей юрисдикции для имущественных исков, подлежащих оценке, если стоимость требований до 20 000 рублей, составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, расходы по оплате государственной пошлине в пользу истца подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Студенец Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и С.

Взыскать с Студенец Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 4 759 руб. 12 коп.

Взыскать с Студенец Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА	Решение не вступило в законную силу 23 сентября 2021 года
Судья	Табанюхова Т.С.	Судья	Табанюхова Т.С.
Секретарь	Больнова А.И.	Секретарь	Больнова А.И.
Подлинный документ находится в деле № 2-2621/2021 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Больнова А.И.