Решение по делу № 2-11756/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-11756/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-007078-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                   Трахова Р.А.,

при помощнике                                 Башкатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 руб., процентов (пени), предусмотренных договором в размере 400 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб., представительских расходов в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 174 000 руб., сроком на один год, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, при этом, договором займа предусмотрено, что в случае задержки платежа ответчик обязался оплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. На момент подачи иска, указанная в расписке сумма не возвращена, то есть взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, по доверенности — ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнила в части размера оплаченной государственной пошлины, просила суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 руб., проценты (пени) в размере 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 940 руб., представительские расходы в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что деньги по договору займа не получал, а расписка составлена им под давлением со стороны ФИО3, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жеребиловым ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 174 000 руб., сроком на 1 год, а последний обязался возвратить займ в порядке, установленном договором.

В случае задержки платежа ФИО2 взял на себя обязательства выплатить ФИО3 пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт наличия перед истцом долговых обязательств оспаривает, указав, что денежных средств от истца не получал, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была написана под влиянием давления со стороны истца.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на лице, заявившем о безденежности договора займа.

Вместе с тем, несмотря на позицию ответчика по делу, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства.

Более того, в подтверждение передачи ответчику денежных средств, истцом представлена расписка, в которой отражен и зафиксирован факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 174 000 руб., указаны сроки возврата долга, расписка содержит в себе подпись ответчика, которая последним не оспаривается, в связи с чем, указанная расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

В связи с этим, истцом представлены бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком в рамках заемных средств от истца указанной взыскиваемой суммы.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была написана под влиянием давления и угроз со стороны истца, суд находит несостоятельными и голословными, поскольку доказательств данного факта стороной ответчика представлено не было.

Также, согласно представленному в материалы дела постановлению УУП ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ввиду отсутствия сведений, указывающих на наличие состава преступления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд считает требования истца ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, ответчик выплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 824 760 руб.

Размер процентов (пени) истцом с учетом требований ст. 333 ГК РФ добровольно снижен до 400 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 940 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. согласно предоставленному суду договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 руб., проценты (пени) в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: