Решение по делу № 2-4561/2023 от 18.05.2023

                                                                       Дело №

УИД: №

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ года                                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному предприятию <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 032 руб., судебных расходов.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «ЛИАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 Виновником ДТП является водитель ФИО8 В результате ДТП автомобилю марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак Н119РТ124 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО4, где согласно заключению эксперта стоимость ущерба без учета износа составила 1 094 158,48 руб., рыночная стоимость поврежденного автомобиля составила 891 032 руб., стоимость годных остатков составила 258 999,48 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 632 032,52 руб. (891 032 руб. - 258 999,48 руб.). С учетом того, что страховой компанией произведена выплата в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб., размер причиненного ущерба составил 232 032,52 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ранее направили в суд мировое соглашение, заключенное с ответчиком, просили утвердить мировое соглашение, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Муниципального предприятия <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» ФИО5 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представленное в судебное заседание стороной истца мировое соглашение подписано стороной ответчика и утверждено печатью организации, в котором последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, стороне ответчика были разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представленное в судебное заседание стороной истца мировое соглашение подписано третьим лицом ФИО8, в котором мировое соглашение не оспаривает, с размером причиненного вреда согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Мировое соглашение, представленное суду и подписанное обеими сторонами на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу    причиненный в результате    дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2022г. в 14:30 по адресу: <адрес>, ущерб в следующем размере:

-    сумму возмещения ущерба в результате конструктивной гибели транспортного средства марки Subaru Levorg, гос.ФИО1 №, в части, не покрытой страховым возмещением - в размере 232 032 руб.;

-    расходы на оплату оценки причиненного ущерба - в размере 6 000 руб.;

-    расходы на оплату юридических услуг - в размере 10 000 руб.;

-    расходы на оплату государственной пошлины - в размере 5 580 руб.,

-    расходы на выдачу доверенности - в размере 2 500 руб., всего выплатить в размере 256 112 руб.

2.    Условия об исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

Ответчик производит оплату в размере 256 112 руб. по соглашению не позднее одного месяца после утверждения мирового соглашения судом на реквизиты:

Получатель: ФИО2 ФИО1 счета: 40№

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N №

№

3.    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Муниципальным предприятием <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному предприятию <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу    причиненный в результате    дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2022г. в 14:30 по адресу: <адрес>, ущерб в следующем размере:

-    сумму возмещения ущерба в результате конструктивной гибели транспортного средства марки Subaru Levorg, гос.ФИО1 Н119РТ124, в части, не покрытой страховым возмещением - в размере 232 032 руб.;

-    расходы на оплату оценки причиненного ущерба - в размере 6 000 руб.;

-    расходы на оплату юридических услуг - в размере 10 000 руб.;

-    расходы на оплату государственной пошлины - в размере 5 580 руб.,

-    расходы на выдачу доверенности - в размере 2 500 руб., всего выплатить в размере 256 112 руб.

2.    Условия об исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

Ответчик производит оплату в размере 256 112 руб. по соглашению не позднее одного месяца после утверждения мирового соглашения судом на реквизиты:

Получатель: ФИО2 ФИО1 счета: 40№

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N №

№

3.    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному предприятию <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

            Копия верна

            Председательствующий судья                                                  ФИО11