Решение от 16.09.2016 по делу № 5-94/2016 от 16.09.2016

Дело № 5-94/2016 (протокол ...)

УИН 18880429162900911809

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 16 сентября 2016 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Сек Ю.А., с участием Попова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова Е. А., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Попов Е.А. нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года, около 2 часов, Попов Е.А., находясь в доме без номера в д. ... Приморского района Архангельской области, в ходе возникшего конфликта, из личной неприязни нанес пять ударов рукой по лицу и телу З. отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Попов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 12 августа 2016 года, около 2 часов, находясь в дер. ... Приморского района Архангельской области, в ходе возникшего конфликта с З. нанес тому пять ударов кулаком по лицу и телу.

Выслушав объяснения Попова Е.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения Поповым Е.А. ударов З. подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего З., из которых следует, что около 2 часов 12 августа 2016 года в одном из домов в д. ... Приморского района Архангельской области между ним и Поповым Е.А. на почве возникших разногласий произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов руками по телу и лицу, от чего он почувствовал физическую боль.

Показания Попова Е.А. и потерпевшего согласуются между собой, являются непротиворечивыми, последовательными и объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 15 сентября 2016 года, рапортом должностного лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 8 сентября 2016 года, согласно которому у З. при обращении за медицинской помощью 13 августа 2016 года обнаружены телесные повреждения характера ссадин правого плеча, правого бедра, правого лучезапястного сустава (все без уточнения локализации и количества), кровоподтеки правой и левой глазничных областей, рана левой надбровной области, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что Попов Е.А. умышленно нанес З. пять ударов кулаком руки по лицу и телу, причинив физическую боль.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Попова Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Попова Е.А. подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова Е.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попову Е.А. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Попов Е.А. ознакомлен, копию протокола получил.

За совершенное правонарушение Попов Е.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Е.А., являются: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попов Е.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест либо обязательные работы.

Однако данные виды административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде фактических обстоятельствах, наличие по делу совокупности смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая, что Попов Е.А. впервые привлекается к административной ответственности, применение данных видов административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности предупреждению административных правонарушений.

Поэтому считаю необходимым назначить Попову Е.А. административное наказание в виде штрафа.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░: 18880429162900911809, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 11652452.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.203, ░░░░░░░ 408.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░