Решение по делу № 2-3648/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-3648/2024

52RS0007-01-2024-003312-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием истца Ветохиной И.В.,

представителя истца Грачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветохиной Ирины Владимировны к администрации г. Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующее.

(дата) умерла Орлова И.А., о чем (дата) Отделом ЗАГС г. Бор ГУ ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти №... №....

Завещание Орлова И.А. не оставила.

Поле смерти Орловой И.А. осталось следующее наследственное имущество: квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: (адрес), и доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома; денежные средства, находящиеся на депозитном счете ГБУ "Борский психоневрологический интернат"; денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Наследником первой очереди является единственная дочь Орловой И.А. - Ветохина И.В. Иных наследников не имеется.

На день смерти Орлова И.А. состояла на регистрационном учете и проживала в ГБУ "Борский психоневрологический интернат" по адресу: (адрес).

В установленный законом 6-месячный срок Ветохина И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, своими действиями фактически приняла наследство за своей матерью Орловой И.А.: вступила во владение наследственным имуществом - квартирой, произвела в квартире косметический ремонт (был осуществлен ремонт бачка унитаза, устранена течь кранов, было заменено битое стекло на балконе и пр.), приняла меры к сохранению квартиры, оплачивала коммунальные платежи (в т.ч. оплатила имевшуюся задолженность по коммунальным платежам).

Полагая, что за оформлением наследства к нотариусу надлежит обращаться по истечении 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя, истец обратился с заявлением о принятии наследства лишь в июне 2021 года.

Нотариусом истцу было разъяснено, что ввиду пропуска установленного срока для принятия наследства выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Орловой И.А. не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит суд признать за Ветохиной И.В. право собственности на следующее наследственное имущество в порядке наследования по закону после Орловой И.А., умершей (дата):

- квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес), и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома;

- денежные средства, находящиеся на лицевом счете по учету средств, находящихся во временном распоряжении ГБУ "Борский психоневрологический интернат" в размере (марка обезличена);

- денежные средства в сумме (марка обезличена), находящиеся на счете №..., открытом на имя Орловой И.А., (дата) года рождения, в ПАО "Сбербанк России".

Истец Ветохина И.В. и ее представитель Грачева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики администрация г. Нижнего Новгорода, территориальное управление Росимущества в Нижегородской области и третьи лица нотариус г. Бор Нижегородской области Клибус Е.В., ГБУ "Борский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал. Третье лицо нотариус города областного значения Бор Нижегородской области Клибус Е.В. направила в суд письменное ходатайство, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Ветохин А.К., сын истца, показал суду, что Орлова И.А. приходилась ему бабушкой. После ее смерти, мать попросила съездить в квартиру Орловой И.А.. В квартире была грязь, не работал входной замок. В квартире они разобрали бабушкины вещи, забрали семейные ценности, а также вызвали мастера, чтобы поменять входной замок.

Свидетель Арапов И.А., показал суду, что Орлова И.А. приходится матерью его тещи. После смерти Орловой И.А. они поехали на квартиру, вызвали мастера, чтобы сменить замок. Квартира требовала уборки и ремонта. В квартире сделали мелкий ремонт.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела: (дата) умерла Орлова И.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от (дата).

После смерти Орловой И.А. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу (адрес); денежных средств в размере (марка обезличена), хранящихся на лицевом счете по учету средств во временном распоряжении ГБУ "Борский психоневрологический интернат", денежных средств в размере 120 046 рублей 60 копеек, находящихся на счете №..., открытом на имя Орловой И.А. в ПАО "Сбербанк России".

Наследником первой очереди после смерти Орловой И.А. в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ее дочь Ветохина И.В., однако последняя в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из искового заявления, а также представленных материалов следует, что Ветохина И.В. в течение шестимесячного срока как наследник Орловой И.А. совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Так, Ветохина И.В. вступила во владение и управление квартирой, расположенной по адресу: (адрес), приняла меры к сохранению квартиры: сменила входной замок, произвела косметический ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи, в т.ч. оплатила имевшуюся задолженность по коммунальным платежам. Факт оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры подтверждаются квитанциями об оплате соответствующих услуг.

В судебное заседание доказательств, опровергавших бы данные обстоятельства, не представлено.

То обстоятельство, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, подтверждается показаниями свидетелей Ветохина А.К. и Арапова И.А., которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ относятся к числу доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ветохина И.В. фактически приняла наследство умершей Орловой И.А.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес); денежные средства в размере (марка обезличена), хранящиеся на лицевом счете по учету средств во временном распоряжении ГБУ "Борский психоневрологический интернат", а также денежные средства в размере (марка обезличена), находящиеся на счете №..., открытом на имя Орловой И.А. в ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветохиной Ирины Владимировны к администрации г. Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Ветохиной Ириной Владимировной, паспорт серии №..., право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу (адрес); денежные средства в размере (марка обезличена), хранящиеся на лицевом счете по учету средств во временном распоряжении ГБУ "Борский психоневрологический интернат", денежные средства в размере (марка обезличена), находящиеся на счете №..., открытом на имя Орловой Инны Анатольевны в ПАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

Мотивированное решение составлено 08.10.2024