Решение по делу № 2-1274/2022 от 30.12.2021

66RS0007-01-2021-009962-88

гражданское дело № 2-1274/2022

решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 февраля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Родонит» к Терехову ФИО7 о взыскании дополнительных целевых взносов,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, со ссылкой на то, что ответчик является членом ПГСК «Родонит», просил взыскать задолженность по оплате дополнительного целевого взноса в размере 120978 руб., задолженность по оплате дополнительного взноса на возмещение расходов, понесенных истцом в связи с признанием ПГСК «Родонит» банкротом в размере 11772,90 руб., проценты на сумму долга по уплате дополнительного взноса в связи с признанием ПГСК «Родонит» банкротом в размере 737,84 руб., судебные расходы.

    Представитель ПГСК «Родонит» Качина В.Е., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Терехов Ю.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель ответчика Тулеспаев С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом мнения сторон, положений ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Терехов Ю.В. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Терехов Ю.В. является членом ПГСК «Родонит», что подтверждается протоколом общего собрания членов и пайщиков ПГСК «Родонит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 ПГСК «Родонит» признан несостоятельным (банкротом).

Правлением ПГСК «Родонит» был подготовлен план финансового оздоровления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-34).

Решением внеочередного общего собрания членов и пайщиков ПГСК «Родонит» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении о внесении дополнительных взносов в целях финансового оздоровления ПГСК «Родонит». Размер взноса ответчика составил 120978 руб., исходя из следующего расчета 4350000 руб. (общая задолженность ПГСК «Родонит») / 4211 мес. (общее количество месяцев задолженности всех членов и пайщиков) х 117 месяцев (количество месяцев задолженности ответчика) (л.д. 20-21).

Очередным общим собранием членов ПГСК «Родонит» от 20.08.2020 № 04-1 принято решение о внесении дополнительных взносов на покрытие и возмещение расходов ПГСК «Родонит», понесенных истцом в связи с признанием его банкротом. Размер дополнительного взноса составил 571,50 руб. за 1 кв.м общей площади гаражного бокса. Для ответчика размер дополнительного взноса составил 11772,90 руб. Срок внесения – не позднее 30.12.2020 (л.д. 37-39).

Согласно ч. 1.2 Устава ПГСК «Родонит» (утвержденного протоколом № 1 решением общего собрания членов кооператива от 25.01.2001) ПГСК «Родонит» – это некоммерческая организация, представляющая собой добровольное объединение граждан и/или юридических лиц не основе членства с целью удовлетворения потребностей участников кооператива в гаражах путем строительства их на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Согласно пункту 3.3. Устава ПГСК «Родонит», члены кооператива обязаны: своевременно оплачивать затраты по коммунальным и иным услугам по эксплуатации и обслуживанию гаражей.

В соответствии с п. 4.2 Устава исключительной компетенцией общего собрания является прием в члены кооператива и исключение из него, утверждение Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, утверждение плана и сметы строительства, а также годового финансово-хозяйственного плана и отчета и его выполнение, распределение боксов между членами кооператива, установление размера вступительного, паевого взноса и взносов на содержание и эксплуатацию боксов, выборы председателя, членов Правления и ревизионной комиссии, утверждение их отчетов, утверждение внутренних актов кооператива, создание союзов, ассоциаций и иных объединений, выход их них, реорганизация и ликвидация кооператива (л.д. 15-17).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123.3. ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своих долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

На момент рассмотрения дела, решения собраний недействительными не признаны, никем не оспорены, об их ничтожности стороной ответчика не заявлено.

Размер дополнительного целевого взноса на восстановление финансовой состоятельности рассчитан в величине пропорциональной общему количеству месяцев задолженности всех членов кооператива к месяцам задолженности непосредственно истца и составляет 120862 руб. (4350000 руб. / 4211 мес. х 117 месяцев). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время производство по делу о признании кооператива банкротом прекращено, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку, как уже указывалось, исполнение решений общего собрания – обязанность члена кооператива.

Собрание (в том числе, инициированное ответчиком) не лишено возможности решить судьбу внесенных целевых взносов.

По этим же мотивам подлежат удовлетворению требования истца о взыскании дополнительного целевого взноса в сумме 11772,90 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды судебная коллегия руководствуется расчетом процентов, представленным истцом, поскольку указанные расчеты произведены в соответствии с требованиями закона, являются арифметически верными, ответчиками не опровергнуты.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму дополнительного целевого взноса в сумме 11772,90 руб. в размере 737,84 руб. за период с 01.11.2020 по 23.12.2021

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично (на 99%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, что составит 3831 руб. (3870 руб. х 99%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива «Родонит» к Терехову ФИО8 о взыскании дополнительных целевых взносов удовлетворить частично:

взыскать с Терехова ФИО9 в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Родонит» задолженность по уплате дополнительного целевого взноса в сумме 120862 руб., по уплате дополнительного целевого взноса в сумме 11772,90 руб., проценты на указанную задолженность в размере 737,84 руб. за период с 01.11.2020 по 23.12.2021, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3831 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          О.В. Маслова