Решение от 23.08.2023 по делу № 8Г-16076/2023 [88-18541/2023] от 11.05.2023

УИД 50RS0033-01-2021-002706-23

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18541/2023

№ 2-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                  23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыкина В.Н. к Сараевой Е.И., садоводческому некоммерческому товариществу «Старт-1» о восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Галыкина В.Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Галыкина В.Н. Понедельникова О.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Галыкин В.Н. обратился с иском к Сараевой Е.И., СНТ «Старт-1», в котором с учетом уточнения требований просил обязать Сараеву Е.И. восстановить отвод с ее земельного участка в мелиоративную канаву в части, находящейся в фактических границах земельного участка и примыкающей к земельному участку с кадастровым номером №; обязать СНТ «Старт-1» восстановить часть мелиоративной канавы с последующим соединением ее с проколом, находящимся под дорогой в СНТ «Старт-1»; взыскать с Сараевой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от        19 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от          27 февраля 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Галыкин В.Н. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № а Сараева Е.И. земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Из справки председателя СНТ «Старт-1» следует, что на садовом участке    № 9 Сараевой Е.И. с момента его освоения отсутствовала дренажная канава для водоотвода. Данный участок находится на одном уровне с соседними участками и в период таяния снега подвергается частичному подтоплению.

Согласно строительно-технической, землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», причиной подтопления земельного участка Галыкина В.Н. является совокупность природных факторов: образование поверхностного стока воды, который наблюдается весной во время снеготаяния, а также после обильных дождей, угол наклона местности и водопроницаемости почвы. Признаков заболачивания земельного участка Галыкина В.Н. не обнаружено и причиной заболачивания не может быть подсыпка земельного участка Сараевой Е.И. Для устранения причины подтопления земельного участка Галыкина В.Н. необходимо выполнить на его участке искусственное повышение поверхности участка либо устройство дренажной системы, а также осуществить посадку деревьев гигрофитов.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 151, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что согласно заключению экспертизы вины ответчиков с нарушении прав истца не установлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░           19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░