Решение от 08.05.2013 по делу № 2-1295/2013 от 03.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           08 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/13

по иску Акимова Ю. А. к Райчук О. П. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Акимов является собственником земельного участка, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по /адрес/, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и в государственный кадастр недвижимости внесены координаты границ земельного участка.

Акимов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, согласно заключению кадастрового инженера С. (ООО «/данные изъяты/») от /дата/., границы земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости не соответствуют фактическим границам. Несоответствие выразилось в том, что границы участка по сведениям ГКН имеют другую конфигурацию и смещены южнее на 17 метров, тем самым, накладываются на участок №. В результате исправления кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН, его земельный участок будет соответствовать фактическому пользованию, его дом не будет находиться за пределами границ его участка.

Земельный участок ответчика № также смещен южнее по его фактическому местоположению и, тем самым, накладывается на земельный участок истца и на земельный участок №, что также является кадастровой ошибкой.

Истец просит:

1) признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН в части описания координат границ принадлежащего ему земельного участка №, и исключить указанные сведения из ГКН;

2) признать правильными координаты границ земельного участка №, указанные в заключении кадастрового инженера;

3) признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН в части описания координат границ земельного участка №, принадлежащего ответчику, и исключить указанные сведения из ГКН;

4) признать правильными координаты границ земельного участка №, указанные в заключении кадастрового инженера.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Райчук ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая, что при межевании земельного участка истца кадастровым инженером С.. выявлена кадастровая ошибка в координатах границ земельных участков сторон, что подтверждается заключением кадастрового инженера от /дата/., при этом, фактические границы и площади смежных земельных участков не меняются, возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░ /░░░░/.:

/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░ /░░░░/.:

/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/
/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/	/░░░░░░░░░░/

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░