Решение по делу № 1-15/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-15/2023 (1.23.01330050.000003)

УИД: 43RS0041-01-2023-000121-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 27 марта 2023 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

обвиняемых Патрушева И.А. и Нагибина Н.А., их защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Хлупина А.Н., его защитника - адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Патрушева И.А., <данные изъяты>

Нагибина Н.А., <данные изъяты>

Хлупина А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев И.А., Нагибин Н.А. и Хлупин А.Н. обвиняются в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

20.01.2023 в период с 14 часов до 16 часов Патрушев И.А. и Нагибин Н.А. двигались на автомобиле марки <данные изъяты> по проселочной дороге в сторону <адрес>. На указанной дороге в лесном массиве на расстоянии 720 м от автодороги, ведущей в <адрес>, в сторону <адрес>, Патрушев И.А. увидел стоящего на обочине дороги, на открытой местности, дикое животное – самку лося и решил совершить незаконную охоту путем добычи данного животного, его первичной переработки и транспортировки.

Реализуя возникший преступный умысел на незаконную охоту, Патрушев И.А. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, не имея законного права осуществления охоты на диких животных – лосей, без соответствующего разрешения, в нарушение п. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющего, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также п.п. 5, 20 Приложения к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты» и Приложения № 1 к Правилам охоты, остановил выше указанный автомобиль, вышел из салона автомобиля, зарядил гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье огнестрельное оружие – ружье модели «<данные изъяты>, находящееся при нем в разряженном состоянии, одним пулевым патроном <данные изъяты> калибра, после чего умышленно произвел 1 выстрел в дикое животное – самку лося, тем самым, смертельно поразив и умертвив его, произведя его добычу путем отстрела. После произведенного выстрела самка лося убежала вглубь лесного массива, где на расстоянии 327 м от места отстрела погибла.

После произведенной добычи дикого животного – самки лося, в выше указанный период времени Патрушев И.А. позвонил Хлупину А.Н., сообщив последнему о факте незаконной охоты, предложил найти дикое животное – самку лося в лесу и совместно разделать тушу незаконно добытой самки лося на куски. Хлупин А.Н. с данным предложением согласился, после чего прибыл на указанное место незаконного отстрела животного - самки лося на автомобиле марки «КIA <данные изъяты> Также Патрушев И.А. предложил Нагибину Н.А., присутствовавшему при факте незаконной охоты, совершенной Патрушевым И.А., совместно разделать тушу незаконно добытой самки лося на куски. С данным предложением Нагибин Н.А. согласился. Тем самым, Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. вступили в преступный сговор, направленный на первичную переработку и транспортировку незаконно добытого животного - самки лося, что согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 04.11.2022) является незаконной охотой.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную охоту, в выше указанный период времени группой лиц по предварительному сговору, Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. прибыли к месту незаконной добычи самки лося, при помощи принесенных с собой ножей и топора совместно разделали тушу самки лося на куски, сложили их в полимерную емкость и переместили из лесного массива на дорогу к вышеуказанному месту незаконного отстрела, после чего части разделанной туши самки лося погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты> и в автомобиль марки «<данные изъяты>. Далее, в продолжение своих противоправных действий, Патрушев И.А. осуществил транспортировку частей незаконно-добытого животного самки лося на автомобиле марки «<данные изъяты>, Хлупин А.Н. осуществил транспортировку частей незаконно-добытого животного самки лося на автомобиле марки «<данные изъяты>.

В результате совместных преступных действий Патрушева И.А., Хлупина А.Н. и Нагибина Н.А., выразившихся в незаконной охоте путем добычи лося, его первичной переработки и транспортировки, министерству охраны окружающей среды Кировской области причинен крупный ущерб на сумму 80000 рублей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ».

Органами предварительного расследования данные действия Патрушева И.А., Хлупина А.Н. и Нагибина Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, причиненный от преступления вред возместили и загладили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. с участием защитников заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

В предварительном слушании обвиняемые Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А., их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф). Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа обвиняемым разъяснены и понятны.

В письменном заявлении представитель потерпевшего министерства охраны окружающей среды Кировской области Журавлев Ю.В. указал, что в случае заявления соответствующего ходатайства он согласен на прекращение уголовного дела и назначение обвиняемым Патрушеву И.А., Хлупину А.Н. и Нагибину Н.А. судебного штрафа. Обвиняемые полностью возместили материальный ущерб, претензий к ним не имеется, от исковых требований отказывается. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возражает.

Заместитель прокурора Игошин С.Г. заявил, что основания для удовлетворения ходатайств и назначения судебного штрафа имеются.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Патрушева И.А., Хлупина А.Н. и Нагибина Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении, которые обвиняемые не оспаривают. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым судебного штрафа.

Обвиняемые Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести (том 2 л.д. 88, 133, 163), ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен (том 2 л.д. 191, 192) и заглажен – признали вину и в содеянном раскаялись, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению Патрушева И.А., Хлупина А.Н. и Нагибина Н.А. от уголовной ответственности и назначению им судебного штрафа.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по иным основаниям.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественного доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Патрушева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Патрушеву И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Хлупина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Хлупину А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Нагибина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нагибину Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440) ИНН: 4342002431 КПП: 431301001, ОГРН: 1034307501403 Наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013304182, Номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810345370000033, Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000, ОКТМО 33710000 КБК 1881 16 10013 01 0000 140,

- для Патрушева И.А. УИН 18854323012450000031,

- для Хлупина А.Н. УИН 18854323022450000030,

- для Нагибина Н.А. УИН 18854323032450000038.

Разъяснить Патрушеву И.А., Хлупину А.Н. и Нагибину Н.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Патрушеву И.А., Хлупину А.Н. и Нагибину Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления постановления в законную силу и оплаты судебных штрафов.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу и оплаты судебных штрафов:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Патрушева И.А., - подлежит возвращению законному владельцу ФИО2;

- гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье модели «<данные изъяты>, находящееся на хранении в КХО ДЧ ОП «Шабалинское», - для определения его дальнейшей судьбы подлежит передаче в МО МВД России «Котельничский»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Патрушев И.А., Хлупин А.Н. и Нагибин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев