Решение от 14.10.2024 по делу № 2-3669/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-3669/2024

УИД 26RS0002-01-2024-007134-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Магомедову Кадимагомеду Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Магомедову К.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 971 819,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между Магоиедовым К.Г. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности 1 364 000,00 рублей на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем причисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер обезличен>.

<дата обезличена> АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований.

ООО «Айди Коллект» сменило наименование на Банк ВТБ (ПАО), о чем внесена записи в ЕГРЮЛ от <дата обезличена>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 971 819,57 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 633 592,07 рубля, задолженность по уплате штрафов в размере 1 000 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 337 227,50 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Магоиедовым К.Г. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности 1 364 000,00 рублей на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

<дата обезличена> АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований.

ООО «Айди Коллект» сменило наименование на Банк ВТБ (ПАО), о чем внесена записи в ЕГРЮЛ от <дата обезличена>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у истца образовалась задолженность в сумме 971 819,57 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 633 592,07 рубля, задолженность по уплате штрафов в размере 1 000 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 337 227,50 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Айди Коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 12 919 рублей, что подтверждается платежными поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из имущественных требований в размере 12 919 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 971 819,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 633 592,07 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 227,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 919 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.