Решение по делу № 2-3946/2021 от 17.05.2021

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Кокоревой А.М.,

с участием истца - Грищенова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Грищенова В. Л. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательства исполненным надлежащим образом, возложении обязанностей и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Банк Москвы» заключен договор потребительского кредитования в рамках программы «МаксиКредит» №... на сумму 1629000 руб. под 19,01 % годовых на 84 месяца. Ежемесячная сумма платежа составила 35199 руб. Текущий счет заемщика в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №... привязанный к кредитному договору.

В рамках заключенного кредитного договора, истцом получен и подписан график платежей по кредиту. Оплата производилась в соответствии с указанным графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ 24 уведомил истца о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между «Банком Москвы» и ВТБ 24 переуступке прав требований по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, вышеуказанному уведомлению к Банку ВТБ 24 перешли права по получению всех платежей по кредитному договору, включая платежи по уплате суммы основного долга, процентов, штрафов и иных платежей, в том числе правила подсудности. Так же был изменен номер кредитного договора - №.... ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором стал Банк ВТБ (ПАО).

Решением Центрального районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ на Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность выдать истцу новый график платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...) с учетом всех частичных погашении по кредиту, предоставить выписку по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...) с учетом всех частичных погашении по кредиту, восстановить онлайн банк по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...).

Банк создал видимость исполнения указанного решения суда с целью уклонения от уплаты штрафа.

В графике в пункте платеж 54 указано, что остаток задолженности 151143,76 руб. Из выписки ВТБ Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что баланс на Мастер счете *0600 составляет 464820,35 руб.

Истец пытался осуществить полное досрочное погашения ДД.ММ.ГГГГ через онлайн банк, однако опция досрочного погашения отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в различные операционные отделения Банка с заявлением о досрочном погашении кредита, однако сотрудники операционных отделов истцу не смоли оказать помощь.

В связи с этим, истец написал претензию в офис Банка, после чего ДД.ММ.ГГГГ в онлайн банке появился возможностью отдать распоряжения на частичное погашение кредита с суммой остатка задолженности 225605,53 руб.

На счете истца 408№... оставалось на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 464820,35 руб.

Через онлайн банк истец запросил справки задолженности и справку о просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и получил их на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ через онлайн банк истец отдал распоряжения на полное досрочное погашения кредита на сумму 228184,36 руб., в последующем распечатав историю досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ с онлайн банка, также распечатал страницу графика платежей на 2021 год, где остаток задолженности был указан - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец по онлайн банку заказал справку о задолженности и получил ее с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец посетил операционное отделения филиала №... Банка ВТБ (ПАО) и получил справки о задолженности клиента 2 шт. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк Москвы», согласно которым задолженность по кредиту 0,00 руб., а также получил справку, что на его счете №... остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236635,99 руб.

Решением Центрального районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ Грищенов В.Л. признан надлежаще исполнившим обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 00101/15/02387-14 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составил 866194,46 руб.

Истец частично осуществлял досрочное погашение кредита, вносил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 171899,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 122103 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 228184,36 руб. Всего сумма составила 26000 + 105000 + 171899,56 + 122103,00 + 228184,36 = 653186,92 руб.

Денежные средства согласно выписке со счета онлайн банк от ДД.ММ.ГГГГ также вносились на частично досрочные погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб. Итого сумма внесенных денежных средств составляет 110000 + 4500 + 10000 + 20000 + 18000 = 162500 руб.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения основного долга с денежных средств внесенных согласно графику платежей ежемесячного платежа составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 14556,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20152,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11473,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10501,29 руб., 04.03.02019 - 10020,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9246,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9094,53 руб. Всего 14556,25 + 20152,37 + 11473,22 + 10501,29 + 10020,14 + 9246,92 + 9094,53 = 85044,72 руб., с учетом того что этот график составлен из расчета 19% годовых.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 866194,46 руб. Истец внес в счет погашения задолженности 653186,92 + 162500 + 85044,72 = 900731,64 руб., не считая периода внесения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-443/2020) о предоставлении графика платежей после частично досрочного погашения в нарушении пункта 4.3.9. Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), истцом составлен график платежей с учетом предыдущих платежей поступившим на счет 40№... на погашения кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом последующих платежей внесенных на частично-досрочное погашения. График составлен с расчетом остатка кредита на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения суда по делу №....

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать его надлежаще исполнившим обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному мной с ОАО « Банк Москвы» правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО). Обязать банк ПАО ВТБ досрочно закрыть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ему справку о погашении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и компенсацию за инструкторско-методические занятия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Банк Москвы» заключен договор потребительского кредитования в рамках программы «МаксиКредит» №... на сумму 1629000 руб. под 19,01 % годовых на 84 месяца. Ежемесячная сумма платежа составила 35199 руб. Текущий счет заемщика в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №... привязанный к кредитному договору.

В рамках заключенного кредитного договора, истцом получен и подписан график платежей по кредиту. Оплата производилась в соответствии с указанным графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ 24 уведомил истца о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между «Банком Москвы» и ВТБ 24 переуступке прав требований по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, вышеуказанному уведомлению к Банку ВТБ 24 перешли права по получению всех платежей по кредитному договору, включая платежи по уплате суммы основного долга, процентов, штрафов и иных платежей, в том числе правила подсудности. Так же был изменен номер кредитного договора - №.... ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором стал Банк ВТБ (ПАО).

Решением Центрального районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ на Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность выдать истцу новый график платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...) с учетом всех частичных погашении по кредиту, предоставить выписку по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...) с учетом всех частичных погашении по кредиту, восстановить онлайн банк по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...).

В графике в пункте платеж 54 указано, что остаток задолженности 151143,76 руб. Из выписки ВТБ Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что баланс на Мастер счете *0600 составляет 464820,35 руб.

На счете истца 408№... оставалось на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 464820,35 руб.

Через онлайн банк истец запросил справки задолженности и справку о просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и получил их на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ через онлайн банк истец отдал распоряжения на полное досрочное погашения кредита на сумму 228184,36 руб., в последующем распечатав историю досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ с онлайн банка, также распечатал страницу графика платежей на 2021 год, где остаток задолженности был указан - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец по онлайн банку заказал справку о задолженности и получил ее с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец посетил операционное отделения филиала №... Банка ВТБ (ПАО) и получил справки о задолженности клиента 2 шт. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк Москвы», согласно которым задолженность по кредиту 0,00 руб., а также получил справку, что на его счете №... остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236635,99 руб.

Решением Центрального районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ Грищенов В.Л. признан надлежаще исполнившим обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 00101/15/02387-14 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составил 866194,46 руб.

Истец частично осуществлял досрочное погашение кредита, вносил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 171899,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 122103 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 228184,36 руб. Всего сумма составила 26000 + 105000 + 171899,56 + 122103,00 + 228184,36 = 653186,92 руб.

Денежные средства согласно выписке со счета онлайн банк от ДД.ММ.ГГГГ также вносились на частично досрочные погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб. Итого сумма внесенных денежных средств составляет 110000 + 4500 + 10000 + 20000 + 18000 = 162500 руб.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения основного долга с денежных средств внесенных согласно графику платежей ежемесячного платежа составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 14556,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20152,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11473,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10501,29 руб., 04.03.02019 - 10020,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9246,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9094,53 руб. Всего 14556,25 + 20152,37 + 11473,22 + 10501,29 + 10020,14 + 9246,92 + 9094,53 = 85044,72 руб., с учетом того что этот график составлен из расчета 19% годовых.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 866194,46 руб. Истец внес в счет погашения задолженности 653186,92 + 162500 + 85044,72 = 900731,64 руб., не считая периода внесения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-443/2020) о предоставлении графика платежей после частично досрочного погашения в нарушении пункта 4.3.9. Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), истцом составлен график платежей с учетом предыдущих платежей поступившим на счет 40№... на погашения кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом последующих платежей внесенных на частично-досрочное погашения. График составлен с расчетом остатка кредита на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения суда по делу №....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: решения по делу №...; заявления на досрочное погашение кредитного договора; справки по счету 40№... от ДД.ММ.ГГГГ; договора Банка Москвы №...; графиков погашения кредита и уплаты процентов; справки банка о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; справки о просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; выписка с онлайн банка графика погашения кредита; справки банка о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; справки банка о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ решения суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписки с онлайн банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписок со счету.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. Делая данные выводы, суд исходит из того, что отсутствие у истца задолженности по кредиту подтверждается соответствующей справкой, выданной ответчиком. При этом факт погашения задолженности объективно подтверждается представленными со стороны истца копиями документов.

С учетом данных обстоятельств, суд решает признать Грищенова В.Л. надлежаще исполнившим обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному между Грищеновым В.Л. и ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО).

Следовательно, суд решает обязать Банк ВТБ (ПАО) досрочно закрыть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ) и выдать Грищенову В.Л. справку о погашении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части требований истца о взыскании суммы компенсации морального вреда суд решает отказать.

Правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации за инструкторско-методические занятия суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем, т.е. в размере 5000 руб.

Правовых оснований для отказа истцу во взыскании штрафа либо уменьшении данного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грищенова В. Л. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательства исполненным надлежащим образом, возложении обязанностей и взыскании суммы – удовлетворить частично.

Признать Грищенова В. Л. надлежаще исполнившим обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному между Грищеновым В. Л. и ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО).

Обязать Банк ВТБ (ПАО) досрочно закрыть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ) и выдать Грищенову В. Л. справку о погашении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Грищенова В. Л. сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 5000 руб.

В остальной части требований Грищенова В. Л. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательства исполненным надлежащим образом, возложении обязанностей и взыскании суммы – отказать.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.