Решение по делу № 2-315/2024 от 08.04.2024

31RS0№-37                                                          №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  об утверждении мирового соглашения

п. Прохоровка                                       22 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

с участием истца Костяева В.Н., его представителя адвоката Чернова О.В.,

ответчика Зозуля В.Н., его представителя адвоката Алибаева А.Б.,

старшего помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяева В. Н. к Зозуле В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2023 года в 13 час.40 мин. на 16 км 200 м ФАД М2 Крым - Прохоровка – Губкин- Р298 Прохоровского района Белгородской области Зозуля В.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 278420» государственный регистрационный №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе, в нарушение п. 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства Беларус – 82.1 государственный регистрационный № под управлением Костяева В.Н., в результате чего допустил с ним столкновение, причинив Костяеву В.Н. средней тяжести вред здоровью.

Костяев В.Н. просил взыскать с Зозули В.Н. компенсацию морального вреда – 400 000 руб., расходы на представителя – 33 000 руб.

          В ходе судебного заседания от сторон, суду на утверждение, было представлено мировое соглашение.

Заслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств.

Условия мирового соглашения изложены определенно, сторонам понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Костяевым В. Н. и Зозулей В. Н. по гражданскому делу по иску Костяева В. Н. к Зозуле В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец:

1.1. отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме;

2. В свою очередь Ответчик обязуется:

2.1. передает в качестве компенсации морального вреда и расходов на представителя денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата представителей Истца и Ответчика остается за каждой стороной.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, с момента вступления в законную силу определения суда.

    Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

       Производство по гражданскому делу по иску Костяева В. Н. к Зозуле В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                Т.В. Гнездилова