Решение по делу № 2-489/2015 от 28.01.2015

№ 2-489/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лафетова А.Ю. к Братанову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Лафетов А.Ю. обратился в суд с иском кБратанову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) час.на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (марка 1) под управлением ФИО1 и автомобиля (марка 2) под управлением Братанову О.В. (собственника ТС). Постановлениями инспектора ОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ оба водителя признаны виновными в ДТП. В результат ДТП автомобили получили технические повреждения. Обратившись в свою страховую организацию ФИО2, в которой на момент была застрахована ответственность водителя ФИО1, истец получил страховое возмещение в размере (...) руб. Также, ответчику ФИО2 перечислил в возмещение ущерба (...) руб. (в пределах лимита ответственности). Не согласившись с оценкой ущерба, проведенной страховщиком, истец обратился к независимому оценщику. Согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 1), с учетом его износа, составила (...) рублей. Сумму причиненного материального ущерба, сверх лимита ответственности по закону ОСАГО,истец просил взыскать с ответчика Братанова О.В. – (...) руб. Также, просил взыскать с ответчика в возмещение расходов за услуги представителя – (...) руб., услуги оценщика за составление Отчета – (...) руб., госпошлину – (...) руб.

В предварительном судебном заседании, после подсчета фактического ущерба, представитель истца Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) уточнила иск и просила взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму по иску – (...) руб., в том числе сумму ущерба и судебные расходы, с чем согласился ответчик, признав иск.

Стороныпришли к мировому соглашению, представив суду письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное представителем истца Боровиковой О.Н. (действующей по доверенности) и ответчиком Братановым О.В. (совместно с представителем Дмитриенко Н.В., действующим по заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ), по условиям которого: Истец, добровольно уменьшивобщую сумму иска до (...) рублей, включая в эту сумму все расходы, отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь, ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, понесенные сторонами при подготовке и рассмотрении дела по указанному иску, остаются за счет сторон, кроме тех, к соглашению о которых пришли стороны при заключении мирового соглашения.

Стороны просят суд вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, при данных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Лафетова А.Ю., в лице представителя Боровикова О.Н., и ответчикомБратанову О.В., утвердить на следующих условиях:

Истец Лафетов А.Ю., в лице представителя Боровиковой О.Н., отказывается от исковых требований к ответчику Братанову О.В. в полном объеме.

Ответчик Братанов О.В. выплачивает истцу денежную сумму по мировому соглашению сумму в размере (...) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, понесенные сторонами при подготовке и рассмотрении дела по указанному иску, остаются за счет сторон, кроме тех, к соглашению о которых пришли стороны при заключении мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком условия мирового соглашения, истец вправе обратиться в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче ему исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску Лафетова А.Ю. к Братанову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова