Решение от 06.02.2023 по делу № 33-233/2023 (33-4822/2022;) от 19.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Атрашкевич В.В.

Поступило 19 декабря 2022 г.

дело № 33-233/2023

04RS0020-01-2022-001106-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                  г. Улан-Удэ                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Вагановой Е.С.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лопатиной С.В. к Администрации МО «город Северобайкальск», садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун» о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе истца Лопатиной С.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Лопатиной С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лопатина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «город Северобайкальск», садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун» о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого потребительского кооператива «Нептун», который ранее был создан решением Исполнительного комитета Северобайкальского Совета народных депутатов Бурятской АССР № ... от ... г. под наименованием «Гаражно-лодочный кооператив «Нептун».

Решением Исполкома Северобайкальского городского совета народных депутатов Бурятской АССР № ... от ... г. и постановлением главы администрации г. Северобайкальск № ... от ... г. кооперативу был выделен земельный участок под строительство гаражей, участок был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования. ... г. кооперативу было выдано разрешение на строительство гаражей хозспособом, строительство осуществлялось за счет средств самих членов кооператива, кроме того, каждый член кооператива участвовал в обустройстве дорог общего пользования, установки опор для подачи электроэнергии. Деньги, потраченные членом кооператива на строительство гаражей, дорог и имущества общего пользования считались паевым взносом в кооператив. В кооперативе она имеет гараж по адресу ..., паевой взнос за гараж ею полностью уплачен, гараж представляет собой нежилой объект капитального строительства, согласно заключения ООО «ФСК ...» соответствует требованиям, установленным современным строительным нормам и правилам, гараж безопасен при эксплуатации.

Считает, что как член кооператива, полностью выплативший свой паевой взнос, стала собственником данного гаража в силу закона. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в заявительном порядке, так как для этого необходимо подать комплект документов, который у неё отсутствует.

Просит суд признать за ней право собственности на объект капитального строительства - гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу <...>

В судебное заседание истец Лопатина С.В., её представитель по доверенности Стародубова Е.А., извещенные надлежаще, не явились.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель истца Стародубова Е.А. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, просила учесть, что Лопатина С.В. является членом кооператива. Сам кооператив осуществляет свою деятельность с ... года, был создан решением Северобайкальского городского совета депутатов, и трижды менял название. Согласно результатов землеустроительной экспертизы здание гаража Лопатиной было построено в пределах земельного участка, предоставленного кооперативу в постоянное бессрочное пользование. Истец как член кооператива также имеет право пользования участком на праве постоянного бессрочного пользования, вид разрешенного пользования участка предоставляет право размещения на нем объектов капитального строительства. Здание представляет собой помещение в 2-х уровнях, второй этаж является вспомогательным помещением, согласно заключений специалистов, здание гаража не пригодно для постоянного проживания. На настоящее время лодки у Лопатиной не имеется, первый уровень используется для размещения инвентаря, истец использует помещение гаража с мая по сентябрь. Членами кооператива паевые взносы вносились путем личного участия строительства и вложения средств в строительство гаражей. Гаражи строились секциями, «заливался» общий фундамент, в дальнейшем гаражи распределялись членам кооператива, и они уже сами продолжали строительство. Те средства членов кооператива, которые были вложены в строительство гаража и являлись паевыми взносами.

Представитель СПК «Нептун» Марценюк Н.В. в ходе рассмотрения дела полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что кооператив был создан в ... году, он сам являлся участником строительства, работая на автомобиле, принимал участие в отсыпке. Гаражи строились бригадным методом, денежные средства собирались с членов кооператива, кто-то принимал непосредственное участие в строительстве. Отдельно вносились денежные средства на строительство дороги и электроснабжения кооператива. Земельный участок вдоль <...> был выделен кооперативу в целях упорядочивания пользования лодками, в дальнейшем поменялось наименование кооператива. Полагает, что Лопатиной С.В. был внесен паевой взнос в кооператив в ... году при строительстве. Расположенный вблизи гаражей водный объект используется членами кооператива для отдыха с использованием резиновых лодок.

Представитель ответчика Администрации МО «город Северобайкальск» в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления представитель по доверенности Лебедева И.А. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия Понамарчук Г.Н. в судебном заседании полагала возможным разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, МТУ Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, извещенные надлежаще, не явились.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лопатина С.В. просит отменить решение районного суда и удовлетворить исковые требования, указывая, что приобрела право собственности на гараж в силу закону. Считает незаконным и необоснованным выводы суда о том, что предоставленный кооперативу земельный участок не предполагал строительство на нем капитальных строений в виде гаражей. Со стороны кооператива представлены документы, подтверждающие выделение ему земельного участка для строительства гаражей. В материалах дела не имеется данных о том, что предоставленный кооперативу в ... году земельный участок относится к землям водного фонда, а также не имеется доказательств того, что земельный участок представлял или представляет собой какой-либо водный объект. Кооператив был создан именно для строительства гаражей и для этих целей был выделен земельный участок, на котором располагается кооператив.

Земельный участок, на котором построен гараж истца, не входит в водоохранную зону и береговую полосу озера Байкал.

Считает незаконными и необоснованными выводы суда о том, что гараж истца не является объектом недвижимости. В соответствии с заключением ООО «ФСК ...» от ... г. гараж истца по своим характеристикам представляет собой объект недвижимости. Спорный гараж представляет собой нежилое здание.

В решении суда не указаны нормативные документы, на основании которых суд пришел к выводу о том, что для строительства нежилого здания в виде гаража требовались такие документы как разрешение на строительство, проектная документация, разрешение на ввод его в эксплуатацию и иные подобные документы. Гаражи в кооперативе построены по решению органа местного самоуправления, на земельном участке выделенном для этих целей. В ... году было выдано разрешение на строительство гаражей в кооперативе «Нептун», строительство гаража осуществлялось хозспособом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Стародубова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что судом не рассматривался вопрос о необходимости разрешающих документов на строительство гаража на выделенном земельном участке. Разрешения и акты ввода в эксплуатацию появились с введением Градостроительного кодекса РФ. Какие-либо разрешения на строительство и акты ввода в эксплуатацию для приемки объекта завершенного строительства не требовались. Истец заявила права в отношении нежилого объекта недвижимости – гаража. Наименование определено истцом на основании основного назначения, первого этажа и на основании целевого использования данного объекта. Росреестр не оспаривает тот факт, что регистрация объекта недвижимости разрешена. Гараж построен на участке, который был выделен под строительство. Не основан на нормах закона вывод суда о том, что земельный участок не предполагал строительство, и истцом не было предоставлено документов. Иного способа узаконить объект недвижимости и ввести его в гражданский оборот у истца не имеется, несмотря на то, что он стоит на земельном участке, который позволяет нахождение этого объекта. Истец пользуется гаражом более ... лет.

Истец Лопатина С.В., представитель ответчика Администрации МО «город Северобайкальск», представители третьих лиц Ангаро-Байкальского ТУ Федерального Агентства по рыболовству, Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, извещенные надлежаще, не явились.

Представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Цыренжапова И.Ж. в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением № ... от ... г. исполкома Северобайкальского городского совета народных депутатов было принято решение о выделении земельного участка под строительство ...

Из акта от ... г. следует, что было осуществлено комиссионное обследование участка под строительство лодочного кооператива «Нептун», местоположение участка было определено в ... м. к ... участок являлся свободным от застройки и заболоченным.

... г. исполнительным комитетом Северобайкальского городского Совета народных депутатов Бурятской АССР принято решение № ..., которым было поручено Нижнеангарскому отделению Дирекции строительства БАМ образовать лодочный кооператив «Нептун» на ... мест, этим же решением был утвержден состав членов правления кооператива. Правлению кооператива было дано поручение выполнить проектно-сметную документацию по строительству кооперативных гаражей для лодок, открыть счет в Нижнеангарском отделении госбанка. Целью создания кооператива являлось упорядочение хранения и использования плавсредств, принадлежащих гражданам.

... г. Инспекцией государственного-архитектурно-строительного надзора г Северобайкальск, на основании ранее принятого решения № ... от ... г. и акта от ... г. было выдано разрешение на строительство объектов – гаражей и открытых лодочных стоянок в местности <...>, осуществление строительства было определено как хозспособ.

... года руководителем кооператива было подано заявление в пенсионный орган для регистрации кооператива в качестве плательщика страховых взносов.

... года состоялось собрание членов кооператива «Нептун», на котором был утвержден устав кооператива. Данный устав был зарегистрирован постановлением Главы Администрации г. Северобайкальск № ... от ... г

Согласно положений устава, наименование кооператива было указано как «Гаражно-лодочный огороднический», цель создания удовлетворение членов кооператива гаражами для лодок и земельными участками под огороды.

Постановлением Администрации г. Северобайкальск № ... от ... г. гаражно-лодочному кооперативу «Нептун» был выделен земельный участок площадью ... для благоустройства территории и перспективы развития.

Из положений устава кооператива следует, что имуществом кооператива, согласно п.2.1 устава был указан и земельный участок, площадью ...

Согласно пунктов 4.1, 4.2 устава, кооператив организует свою деятельность исходя из необходимости обеспечения сохранности личного вводного транспорта, строений ЛЭП, благоустройства территории кооператива, оказание услуг и технической помощи и целенаправленного укрепления деятельности ГЛОК.

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, имеющие зарегистрированный на их имя лодочный транспорт

Согласно пункта 4.4.Устава, принятие в члены кооператива производится на основании заявления при наличии документов регистрации на его имя лодочного транспорта и земельного участка.

Решением общего собрания членов кооператива «Нептун» от ... г. наименование кооператива было изменено на садоводческий потребительский.

Земельный участок, с кадастровым номером ..., занятый территорией СПК «Нептун», с видом разрешенного использования - под территорию гаражно-лодочного кооператива "Нептун", для лодочной станции, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <...>, поставлен на государственный кадастровый учет ... г.

Указанный участок находится в границах <...>

На основании распоряжения администрации МО «город Северобайкальск» № ... от ... г. между администрацией МО «город Северобайкальск» и ГЛК «Нептун» ... г. заключен договор аренды земельного участка №... о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., под территорию кооператива сроком с ... г. по ...., договор зарегистрирован ... г. за № .... ... г. было зарегистрировано дополнительное соглашение к указанному договору, в котором уточнялась площадь земельного участка - ... кв.м.

Распоряжением Администрации МО «город Северобайкальск» от ... г. №... распоряжение от ... г. № ... признано утратившим силу.

На основании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от ... г. договор аренды № ... расторгнут, данное соглашение зарегистрировано ... г.

... г. земельный участок с кадастровым номером ... был снят с кадастрового учета в связи с отсутствием зарегистрированных прав.

Истец Лопатина С.В. имеет в пользовании помещение, именованное истцом как гараж, расположенный по адресу<...> В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об указанном объекте недвижимости, указанное строение представляет собой помещение в двух уровнях, используется истцом для хранения вещей, инструментов, имеющаяся в помещении мебель предполагает возможность его пользования в целях временного нахождения.

Экспертным заключением землеустроительной экспертизы ООО «...» от ... г., были определены координаты характерных точек гаража, установлено, что гараж расположен за пределами <...>

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1964 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1964 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 99 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ... ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ░. <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ... ░. ░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: