Решение по делу № 1-103/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                20 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Виноградовой В.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сарычева А.В.,

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Проскурина В.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00часов 05 минут до 10 часов 00 минут 25 апреля 2019 года Сарычев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> г. Твери, где увидел под лестницей на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты> по вышеуказанному адресу велосипед марки «STELS NAVIGATOR» рама номер 550, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой умысел, Сарычев А.В. в период времени с 00 часов 05 минут по 10 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, находясь в подъезде указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий с помощью имеющихся при себе плоскогубцев, перерезал трос, крепления велосипеда к батарее, после чего, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR» рама номер 550, стоимостью 10 000 рублей, технический паспорт на указанный велосипед и трос, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Сарычев А.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Сарычев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и показал, что 24 апреля 2019 года в вечернее время он совместно со своей сожительницей ФИО2 распивал спиртные напитки у нее дома по адресу: <адрес>. После того как у них закончились сигареты, он решил сходить за ними в ближайший круглосуточный магазин. Около 02 часов ночи, 25 апреля 2019 года, он вышел из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и вновь обратил внимание на скоростной велосипед марки «STELS NAVIGATOR» с рамой желтого цвета, пристегнутый на трос к батарее. Он решил похитить данный велосипед для личных целей. Взяв из квартиры своей сожительницы плоскогубцы, он перекусил трос, выгнал велосипед из подъезда, сел на него и поехал в магазин. В магазине приобрел сигареты и воду и поехал кататься на велосипеде, при этом он понимал, что домой велосипед везти нельзя, так как его там могут найти, тогда он решил отвезти велосипед к своему родному брату – ФИО3, который проживал по адресу: <адрес> коммунальной квартиры. К брату он приехал около 03 часов ночи, достоверно зная, что брата дома не было, но так как у него имеются ключи от комнаты, он открыл входную дверь и поставил велосипед у брата в комнате. После чего он вернулся домой по месту жительства. О том, что он похитил велосипед, никому не говорил. Трос и плоскогубцы он выкинул на улице, где именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда катался на похищенном велосипеде. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что именно состояние алкогольного опьянения привело его к совершению преступления, в трезвом состоянии он бы не стал совершать кражу велосипеда.

Виновность подсудимого Сарычева А.В. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

        Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с супругой и двумя малолетними детьми. У него в собственности находится велосипед марки «STELS NAVIGATOR 550» с рамой желтого цвета, который он приобрел в 2018 году за 10 000 рублей. На руле велосипеда имеется логотип фирмы «STELS» в виде буквы «S», такой же логотип имеется и на сиденье, велосипед – скоростной. Надпись на раме «STELS» отсутствовала, так как была стерта. Сиденье и руль велосипеда были черного цвета, катафоты на колесах отсутствовали, на велосипеде было установлено два хромированных крыла с брызговиками. На раме висел подсумок тряпочный синего цвета, который закрывался на молнию, в нем находился технический паспорт на велосипед. Других отличительных примет велосипед не имел, находился в хорошем состоянии. 25 апреля 2019 года около 00 часов 05 минут он приехал на принадлежащем ему велосипеде домой с работы, поставил велосипед под лестницу на лестничной площадке первого этажа своего подъезда №, пристегнул его с помощью троса к батареи и пошел домой, в квартиру, расположенную на втором этаже. В подъезде в этот момент никого не было, дверь подъезда была закрыта на домофон, возле подъезда тоже никого не было. Придя домой, он лег спать, при этом никаких звуков в подъезде он не слышал. 25 апреля 2019 года около 10 часов он вышел на улицу и обнаружил, что на лестничной площадке первого этажа отсутствует принадлежащий ему велосипед, также отсутствовал трос, которым он был, пристегнут к батарее. После этого он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. В результате преступных действий ему был причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 8 000 рублей, а также у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а супруга работает воспитателем в детском саду. В ходе следствия велосипед ему был возвращен.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем – ФИО1 и двумя малолетними детьми. Около двух лет назад, точно не помнит, муж приобрел велосипед марки «STELS NAVIGATOR 550» с рамой желтого цвета. Данный велосипед в летний период времени муж всегда ставит в подъезде на первом этаже под лестницей. В ночь с 24 апреля 2019 года на 25 апреля 2019 года около 00 часов 05 минут муж приехал домой с работы на велосипеде. Велосипед как всегда поставил в вышеуказанном месте. Около 02 часов 45 минут я проснулась от шума в подъезде, было слышно, как открывается дверь к соседям из квартиры 14. Более никакого шума в ночной период времени она не слышала. Никаких подозрительных людей в подъезде не замечала. Утром около 08 часов она уходила на работу, и не обратила внимание, стоял ли велосипед мужа в подъезде, так как сильно спешила. Около 12 часов дня муж позвонил и сообщил о пропаже велосипеда (т.1 л.д. 55).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Сарычевым А.В.. Периодически они совместно употребляют спирантные напитки. 24 апреля 2019 года они совместно с Сарычевым А. распивали спиртное по указанному адресу. После того, как у них закончились сигареты, А. решил сходить в ближайший круглосуточный магазин и купить их. Около 02 часов ночи он вышел из квартиры, а она легла полежать и уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулась уже утром 25 апреля 2019 года, А. уже был в квартире. О том, что А. похитил велосипед, она не знала, он ей об этом не говорил. О том, что А. похитил велосипед, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, коммунального типа. У него есть родной брат Сарычев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО2, также он имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Брат периодически употребляет спиртные напитки. У брата имеются ключи от принадлежащей ему комнаты, так как А. периодически присматривает за ней, поскольку он часто уезжает за город по своим личным делам. 24 апреля 2019 года он уехал по своим личным делам за город. Накануне он позвонил своему брату на его мобильный номер (№) и сообщил, что его не будет в городе пару дней, и попросил его, чтобы он присмотрел за комнатой. 29 апреля 2019 года в вечернее время он приехал к себе домой, где увидел скоростной велосипед марки «STELS NAVIGATOR 550» с рамой желтого цвета, который ему не принадлежит. На велосипеде было установлено два хромированных крыла с брызговиками. Брат пояснил, что данный велосипед ему отдала знакомая, которая проживает в г. Москва. 30 апреля 2019 года ему позвонил брат и рассказал, что велосипед он украл и что он находится в Центральном отделе полиции. После чего он сразу привез вышеуказанный велосипед в отдел полиции и передал его добровольно (т.1, л.д.61-62).

Из заявления потерпевшего ФИО1., следует, что он просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» рама номер 550 из подъезда №, дома № по <адрес> (т.1, л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 25.04.2019 года, следует, что 25 апреля 2019 года в 12 часов 08 минут в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери на номер «112» от ФИО1 по телефону № поступило сообщение по факту кражи принадлежащего ему велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» рама номер 550 из подъезда №, дома № по <адрес> (т.1, л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2019, а также фототаблицы к нему, следует, что 25 апреля 2019 года осмотрено место происшествия, а именно: лестничная площадка первого этажа подъезда № д.№ по <адрес>, откуда была совершена кража велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 550» (т. 1, л.д. 7-12).

Из протокола выемки от 30.04.2019 года, следует, что 30 апреля 2019 года в присутствии понятых у свидетеля ФИО3 в кабинете №18 по адресу: г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5 А, изъят велосипед марки «STELS NAVIGATOR 5520». 04 мая 2019 года велосипед марки «STELS NAVIGATOR 550» был осмотрен. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 опознал принадлежащий ему велосипед, о чем составлен соответствующий протокол. В тот же день указанный велосипед признан вещественным доказательством по делу и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1, л.д.66-74).

Из явки с повинной Сарычева А.В. усматривается, что 30 апреля 2019 года Сарычев А.В. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, хищения велосипеда марки ««STELS NAVIGATOR 550» из подъезда № д.№ по <адрес> ( т.1 л.д. 82-83)

Из проверки показаний на месте Сарычева А.В. от 30 апреля 2019 года следует, что подозреваемый Сарычев А.В. указал на подъезд № д.№ по <адрес> и сообщил, что под лестницей на лестничной площадке 1-го этажа он похитил велосипед марки ««STELS NAVIGATOR 550».

Описанные выше доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Сарычева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что они получены в строгом соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, совпадают в деталях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, так как они подтверждены письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями самого Сарычева А.В. в судебном заседании, а также признательные показания на предварительном следствии.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора в суде не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сарычев А.В., своими противоправными действиями причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. Так, стоимость похищенного велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 550» составила 10 тысяч рублей, согласно показаний потерпевшего, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из них он ежемесячно оплачивает ипотечный платеж в сумме 8 000 рублей, а также он имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Сарычева А.В. установлено, что подсудимый разведен, не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официального трудоустройства не имеет, с 07.12.2017 года по 21.01.2019 года работал в бистро <данные изъяты> в должности повара, за время работы проявил себя как ответственный и исполнительный работник, проявляющий желание к учебе и повышению профессионального уровня.

На основании п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Суд также признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Сарычева А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Сарычева А.В., принимая во внимание, что состояния опьянения повлияло на снижение контроля своего поведения подсудимым и способствовало совершению преступления, что подтвердил сам Сарычев А.В в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Сарычева А.В - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного Сарычевым А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Сарычеву А.В наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для исправления осужденного.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить подсудимому Сарычеву А.В наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарычеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сарычева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный номер 11901280040000319, по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR» рама номер 550, технический паспорт на указанный велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1– оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                                             О.Ю. Чернозубова