Решение по делу № 12-18/2021 от 05.11.2020

Дело № 12-18/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск    20 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично, рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» - ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174201012043769 от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» (ОГРН 1027402901712),

УСТАНОВИЛ:

    По постановлению заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174201012043769 от 12.10.2020 собственник (владелец) транспортного средства марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающими в автоматическом режиме средствами фотофиксации.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» - ФИО5 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление № 18810174201012043769 от 12.10.2020 отменить, производство по делу прекратить, так как в момент фиксации административного правонарушения 29.09.2020 в 09 часов 29 минут указанным транспортным средством управлял водитель ФИО3, состоящий в трудовых отношениях с ОГУП «Областной центр технической инвентаризации». Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 18.03.2009, должностной инструкцией водителя Чебаркульского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», водительским удостоверением ФИО3, путевым листом легкового автомобиля № 147 от 29.09.2020.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» - ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, признав извещение надлежащим, принял решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 29.09.2020 в 09 часов 29 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Блюхера-Воровского (географические координаты: 55?8'10" СШ 61?22'31" ВД), водитель, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора повторно, так как постановлением по делу об административном правонарушении № 18810174190430013590 от 30.04.2019 ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, сведения об исполнении которого отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы защитника ФИО5 представлены копия трудового договора от 18.03.2009, из которого следует, что ФИО3 принят на работу в Чебаркульский филиал ОГУП «Обл. ЦТИ», копия путевого листа легкового автомобиля № 147 от 29.09.2020, из которого следует, что водитель ФИО3 выехал на задание на автомобиле Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № 29.09.2020 и в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут направлялся к месту назначения – ул. С. Кривой в г. Челябинске; копия водительского удостоверения 9912 150666 на ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме за управлением транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, находилось другое лицо.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174201012043769 от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации»- ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174201012043769 от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174201012043769 от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        П.С. Домбровский