Решение по делу № 11-98/2019 от 07.03.2019

Дело № 11-98/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 РіРѕРґР°                          Рі. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Осипова Александра Владимировича»,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

21.12.2018 Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова Александра Владимировича.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направления дела для рассмотрения по существу к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля, в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом второй инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", п. 3 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 статьи 125 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку имеется спор о праве.

Суд второй инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, так как из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что 10.05.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав по договору займа. 16.03.2018 ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило право требования ООО «Сириус-Трейд», а последний в свою очередь уступил право требования по договору займа № <данные изъяты> Новосибирской общественной организации «Благое дело».

Однако, при подаче заявления о вынесении судебного приказа договор уступки прав (требований) от 10.05.2016, заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» к заявлению не приложен, что в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления заявителю, ввиду непредставления документов, подтверждающих заявленное требование.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Новосибирской общественной организации «Благое дело» к заявлению не был представлен договор уступки прав требований от 10.05.2016 заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус», мировой судья должен был возвратить указанное заявление, в то же время основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа отсутствуют.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи подлежит отмене, а материал по данному заявлению направлению мирового судье для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24 декабря 2019 года отменить.

Направить материал по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Осипова Александра Владимировича мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Филипповская