Решение по делу № 2-1415/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1415/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Роман И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколянского В.Т., Соколянской Г.Ю. к Кравцовой Е.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карторграфии по Ростовской области об отмене договора дарения, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соколянский В.Т., Соколянская Г.Ю. (далее - истцы) обратились с иском к Кравцовой Е.В. об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 3.10.2013г. между истцом Соколянским В.Т. и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью 1026 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

11.06.2009г. между истцом - Соколянской Г.Ю. и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью 420 кв.м. с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

24.11.2014г. ответчик причинила истцу Соколянской Г.Ю. телесные повреждение, постановлением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от 6.05.2015г. уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в следствие акта об амнистии.

На основании изложенного просили отменить договор дарения от 11.06.2009г. жилого дома и земельного участка заключенный между Соколянской Г.Ю. и Кравцовой Е.В., а так же отменить договор дарения земельного участка площадью 1026 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 3.10.2013г. между истцом Соколянским В.Т. и ответчиком.

Истец Соколянский В.Т. будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Истец Соколянская Г.Ю., а так же ее представитель, действующая на основании доверенности Игнатенко А.К. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, а так же ее представитель действующая на основании доверенности Дубровская Е.А. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющегося письменного заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 3.10.2013г. между истцом Соколянским В.Т. и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью 1026 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

11.06.2009г. между истцом - Соколянской Г.Ю. и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью 420 кв.м. с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

24.11.2014г. ответчик причинила истцу Соколянской Г.Ю. телесные повреждение, постановлением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района от 6.05.2015г. уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в следствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Суд учитывает, что истцом Соколянской Г.Ю. в подтверждение своих доводы представлен акт медицинского освидетельствования, тогда как никаких иных доказательств, опровергающих эти доводы, в материалы дела ответчиком не представлено, как не имеется и доказательств того, что эти телесные повреждения были причинены при других обстоятельствах или другим лицом. Факт того, что ответчик обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, отражен в постановлении мирового судьи судебного участка N<адрес>, апелляционным постановлением Аксайского районного суда от 18.06.2015г. как и то, что производство по уголовному делу в отношении ответчика было прекращено вследствие акта об амнистии. При чем отсутствие обвинительного приговора в отношении Кравцовой Е.В. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, а сама Кравцова Е.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не возражала против прекращения производства по уголовному делу и не настаивала на судебном разбирательстве и доказывании своей невиновности.

Рассматривая исковые требования Соколянской Г.Ю. об отмене дарения и возврата подаренного имущества суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению поскольку истцом доказан факт умышленно причинения ответчиком телесных повреждений истцу.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования Соколянского В.Т. об отмене договора дарения заключенного между ним и ответчиком, поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств покушение ответчика на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников.

Поскольку судом отменен договор дарения, подлежат удовлетворению требования о возврате подаренного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколянской Г.Ю. удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка площадью 420 кв.м. с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Соколянской Г.Ю. и Кравцовой Е.В.

Применить последствия отмены договора дарения аннулировать регистрационную запись о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Соколянского В.Т. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2015г.

Судья