Решение от 21.11.2013 по делу № 1-513/2013 от 03.10.2013

Дело № 1-513 Н/13 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 21 ноября 2013 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимого Романова А.С., защитника – адвоката Костиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2/ ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут находясь в <адрес>, при помощи мобильной связи договорился с неустановленным лицом, представляющемся именем ФИО7, о приобретении у последнего наркотического средства героин и тот сообщил Романову А.С. о примерном месте расположении тайника в <адрес>.

После этого Романов А.С. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 08 минут, но не позже 20 часов 05 минут, во исполнении преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства героин, на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ФИО8., не ставя последнего в известность о цели поездки, проследовал к <адрес>, где при помощи мобильной связи получил от неустановленного лица, представляющегося именем ФИО9 и второго неустановленного лица, осуществлявшего закладку наркотического средства героин в тайник, участвующего в разговоре по конференц-связи, информацию о точном месте расположения тайника, а именно о тайнике находящемся на земле у левого заднего угла гаража расположенного у <адрес>.

Затем Романов А.С. вышел из автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованной у <адрес>, и пешком проследовал к левому заднему углу гаража расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 51 минуты забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, которое Романов А.С. незаконно хранил при себе в своих руках.

После чего Романов А.С. вернулся в автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованную у <адрес> и сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля где незаконно хранил при себе в своих руках вышеуказанное наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, в момент задержания Романова А.С., им было оставлено на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками оперативного отдела <данные изъяты> в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованной у <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. «Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, находящиеся пресс-пакетике из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, представленном на экспертизу в конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится порошкообразное вещество в одном полимерном свертке черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> с peг. знаком №, находящегося под управлением гр. ФИО11 .», является героином. Масса наркотического средства героин составляет <данные изъяты>.».

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года героин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства героин определен в размере свыше <данные изъяты> грамма, но менее <данные изъяты> грамм.

Подсудимый Романов А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Романов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Романова А.С. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку Романов, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, проходил военную службу с 2001 г. по 2003 г.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного вида основного наказания санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и с учетом того обстоятельства, что предыдущее наказание не достигло своей цели, Романов совершил настоящее преступление спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания по предыдущему приговору, считает, что исправление Романова невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Одновременно, учитывая, что преступление совершено Романовым А.С. при выезде за пределы постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>; 2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.11.2013░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.