Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2016 ~ М-474/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-610/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулика Т.Г. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шулика Т.Г. обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать начисленные и удержанные комиссии в размере 94,14 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать 50 % штраф. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора ПАО «Совкомбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия на почтовый адрес банка для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключила с ним договор, заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. С нее удержана комиссия в размере 89,9 руб., что является незаконным обогащением ответчика, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4,24 руб. Она полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, претензии об урегулировании решения в досудебном порядке по договору ей должен быть присужден штраф в размере 50 %.

В судебное заседание истец Шулика Т.Г. не явилась, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, истец направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шулика Т.Г. и ПАО «Совкомбанк» в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента Шулика Т.Г. о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен договор о предоставлении банком Шулика Т.Г. потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 421 ГК РФ).

Шулика Т.Г. на момент заключения договора знала размер и состав платежей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредита, представленном истцом, полная стоимость кредита составляет 36 % годовых, процентная ставка 35,90 %, срок 36 месяцев, при этом по договору установлен лимит кредитования в форме овердрафта с лимитом кредита 0,10 руб. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлен в п. 6 индивидуальных условий кредита.

Согласно п. 2.10 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П овердрафтом является кредит, предоставляемый банком плательщика в соответствии с договором при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика.

Таким образом, доводы истца о том, что она не была ознакомлена с полной стоимостью кредита, не соответствует действительности.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора Шулика Т.Г. была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и его полной стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно лицевому счету, сумма в размере 89,9 руб. списывалась в счет оплаты комиссии за снятие наличных в банкомате, таким образом, данный платеж не относится к условиям кредитного договора.

Доказательств того, что истец на момент заключения кредитного договора вносила предложения ответчику об изменений условий кредитного договора суду не представлено.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был подписан Шулика Т.Г. с ПАО «Совкомбанк» без каких-либо оговорок.

Таким образом, из совокупности приведенных доказательств следует, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о порядке и условиях погашения кредита и процентов за его пользование в форме ежемесячных платежей.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доводы Шулика Т.Г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда с ответчика также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Шулика Т.Г. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: