Решение по делу № 2-299/2020 от 09.04.2020

Дело № 2 -299/2020

Заочное УИД 44RS 0004-01-2020-000240

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С.,

при помощнике судьи Демьяновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Смирнову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») к Смирнову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 133 750 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 869 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 01 октября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор [№] в офертно-акцептной форме. Согласно условиям данного договора Смирнову И.С. были предоставлены денежные средства в размере 1 933 283 рубля под 12% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик же обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2020 года задолженность по договору составила 2 133 750 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 1 856 052 рубля 40 копеек; проценты за пользование кредитом – 193 992 рубля 59 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 83 705 рублей 59 копеек.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 78), просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).

Ответчик Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела в адрес суда не направил (л.д. 81).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Смирнова И.С., уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 01 октября 2018 года Смирнов И.С. заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор [№] на сумму 1 933 283 рубля на срок 60 месяцев под 12% годовых. При этом Смирнов И.С. ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, графиком платежей, что подтверждается его подписью. Данные условия содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и возврата потребительского кредита (л.д. 16-18). Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор на условиях, указанных истцом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами 1 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 43 023 рубля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 16-18, 29-31).

Факт получения Смирновым И.С. кредита в размере 1 933 283 рубля (1 000 000+791 238+142 045) подтверждается материалами дела, а именно копией выписки по лицевому счету (л.д. 22).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Смирнова И.С. по кредитному договору [№] от 01 октября 2018 года по состоянию на 22 января 2020 года составляет 2 133 750 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 1 856 052 рубля 40 копеек; проценты за пользование кредитом – 193 992 рубля 59 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 83 705 рублей 59 копеек (л.д. 10-11).

Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять данному расчёту не имеется.

05 декабря 2019 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору [№] от 01 октября 2018 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по нему. В данном требовании Смирнову И.С. предлагается погасить всю оставшуюся сумму задолженности по договору с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 25 ноября 2019 года в размере 2 015 598 рублей 40 копеек в срок до 09 января 2020 года. Данное требование оставлено ответчиком без ответа (л.д.51).

Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписан сторонами: уполномоченным лицом от имени кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и заемщиком Смирновым И.С..

Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций в размере 2 133 750 рублей 58 копеек следует взыскать с ответчика Смирнова И.С. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика Смирнова И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 869 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Смирнову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова Игоря Сергеевича, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного по адресу: [адрес], в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору [№] от 01 октября 2018 года в размере 2 133 750 (два миллиона сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 869 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего 2 152 619 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина