Решение по делу № 13-37/2011 от 02.02.2011

Дело 2-580\09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре Марущак Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО1» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО2 банк» взыскано 2470880 руб. 84 коп., обращено взыскание на предмет залога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 2445200 руб. 00ко<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2 банк» и ООО «ФИО1» заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, взыскателем по исполнительному производству в настоящее время является ООО «ФИО1».

Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно отметке в закладной от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ с предметом ипотеки в виде <адрес> в <адрес> права по закладной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ФИО1.

В силу требований ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено указанным законом. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права по закладной в установленном законом порядке перешли в ООО «ФИО1», заявление о замене стороны в исполнительном производстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденном в отношении ФИО3 о взыскании суммы 2470880 руб. 84 коп., обращении взыскания на предмет залога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, закладной выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение общей площадью 44,3 кв.м. путем реализации с публичных торгов, с начальной ценой 2445200 руб. на ООО «ФИО1».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Старовойт Р.К.