Решение по делу № 11-138/2017 от 21.06.2017

11-138/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе прендседательствующего судьи Власовой И.К.., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкасовой ... на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 17 мая 2017 года,

у с т а н о в и л:

ДНТ «Весна» обратился к мировому судье с иском к Черкасовой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9200,00руб. и судебных расходов, указав, что Черкасова Г.Г. является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Весна», несмотря на то, что не является членом ДНТ, не освобождена от обязанности внесения платы за содержание общего имущества ДНТ, вывоз ТБО.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 17 мая 2017 года, исковые требования ДНТ «Весна» удовлетворены.

С ответчика Черкасовой в пользу ДНТ «Весна» взыскано 25392,00 руб., из которых 10800,00 руб. – задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2014-2016г.г., 4 000,00 руб. – задолженность за вывоз ТБО за 2014-2015г.г., 10000,00руб. - расходы по оплате услуг представителя, 592,00руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Черкасова Г.Г. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что оснований для взыскания денежных средств у мирового судьи не имелось, поскольку между ней и ДНТ не заключено соглашение на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНТ, вывоз ТБО осуществляет самостоятельно, применение штрафных санкций является необоснованным, дом, расположен на земельном участке на территории ДНТ, в котором зарегистрирована и проживает Черкасова Г.Г. подключен напрямую к электросетям ООО «ПТОиР».

Пояснила, что решение общего собрания членов ДНТ «Весна» от 17.05.2014г., которым установлен размер и порядок оплаты членских взносов, оплаты коммунальных платежей, на пользование объектами инфраструктуры, платы за вывоз ТБО в судебном порядке не оспорены.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ДНТ «Весна» по доверенности Порошина В.В.. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Черкасова Г.Г. и ее представитель по устному ходатайству Щетинин В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представители ДНТ «Весна» Порошина В.В., действующая по доверенности, и адвокат Атутов В.С., действующий по доверенности, с апелляционной жалобой не согласились, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица «Улан-Удээнерго» по доверенности Рымарева Н.А. полагала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение отмене.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Черкасовой Г.Г., ее представителя по устному ходатайству Щетинина В.И., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителей ДНТ «Весна», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено законно и обосновано, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. ст. 1 и 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения мышления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.05.2009г. ... Черкасовой Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок ... площадью ... кадастровый ..., земельный участок расположен на территории ДНТ "Весна".

Из материалов дела и пояснений Черкасовой Г.Г. следует, что ответчик Черкасова Г.Г. членом ДНТ "Весна" не является.

Из материалов дела также следует, что ответчик Черкасова Г.Г., являясь собственником земельного участка в ДНТ, пользуется им, в том числе, и инфраструктурой ДНТ (дорогой, услугами вывоза и погрузки мусора и пр.), расходы по содержанию объектов которой несет ДНТ "Весна".

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ "Весна" от 17.05.2014г. утвержден размер и порядок оплаты членских взносов, платы за вывоз ТБО, платы за пользование объектами инфрастуктуры, платы за пользование общим имуществом ДНТ в зависимости от проживания круглогодично и в летний период. Указанным решением общего собрания также установлено, что с 01 января следующего за отчетным годом оплата просроченных членских и иных взносов взыскивается в двойном размере.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья указал на то, что, не являясь членом ДНТ "Весна", ответчик Черкасова Г.Г., как собственник земельного участка, не оплачивает плату за пользование объектами инфрастукруры, имуществом общего пользования, за вывоз мусора, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25392,00 руб.

При этом, мировой судья исходил из того, что размер платы за пользование не членами ДНТ «Весна» объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНТ утвержден решением общего собрания членов ДНТ от 17.05.2014г. При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и ДНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНТ.

Установив факт задолженности, отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика, исходя из того обстоятельства, что решение общего собрания садоводов не обжаловано, не признано в судебном порядке недействительным, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности 2014-2016г.г.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов мирового судьи об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к ответчику необоснованно применен штраф в размере 100% от суммы долга за превышение сроков оплаты, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Установленный решением общего собрания членов ДНТ «Весна» от 17.05.2014г. двойной размер платы за нарушение сроков оплаты обязательных взносов штрафом, в смысле, придаваемым законом, не является, следовательно, распространяется и является обязательным и для садоводов, не являющихся членами ДНТ.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы мировым судьей либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов апелляционная жалоба не содержит.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда мирового судьи по настоящему делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой ... без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...