Решение по делу № 33-17988/2020 от 20.05.2020

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 июля 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >25

судей < Ф.И.О. >24, Чабан Л.Н.

при помощнике < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >1 на решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >24 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий и обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства, отказать.

< Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >25

Судьи: < Ф.И.О. >24

Л.Н. Чабан

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >25

судей < Ф.И.О. >24, Чабан Л.Н.

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >1 на решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >24 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий и обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <Дата> между истцом и ООО «Спецстроймонтаж» заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового самосвала марки <...> <...> года выпуска. Указанное транспортное средство на момент заключения договора находилось в залоге у АО КБ «Кубанский торговый банк». Определением арбитражного суда Краснодарского края от <Дата> введено наблюдение в отношении ООО «Спецстроймонтаж», временным управляющим утверждена < Ф.И.О. >7 Залогодержатель АО КБ «Кубань торговый банк» дал свое согласие на реализацию указанного транспортного средства. Временный управляющий < Ф.И.О. >7 также дала свое согласие на реализацию указанного транспортного средства. После уплаты денежных средств истцом получено свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от <Дата>, в соответствии с которым отчуждаемое имущество снято с реестра залогового имущества. Кроме того, согласно условиям договора купли-продажи ответчик обязался снять любые аресты и ограничения на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, право собственности покупателя на транспортное средство возникает с момента передачи транспортного средства. Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами, истцом получен паспорт транспортного средства, в котором отсутствовали отметки о нахождении его в залоге либо под арестом. Также при заключении указанного договора ответчиком был представлен оригинал ПТС на транспортное средство, в котором отсутствовали отметки о нахождении его в залоге и под арестом. Однако после совершения сделки купли-продажи спорного имущества, перерегистрация транспортного средства произведена не была, в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия. Истец узнал, что обеспечительные меры были применены на основании ряда постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на совершение регистрационных действий. В рамках обеспечительных мер был установлен запрет на регистрационные действия в отношении следующего имущества ответчика - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М 243 ТО 93. Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен сторонами <Дата>, то есть до принятия оспариваемых истцом постановлений о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил отменить установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М 243 ТО 93, идентификационный номер (VIN) <№..>, установленные на основании:

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >8, ИП: <...> от <Дата> о взыскании исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >8, ИП: <...> от <Дата> о взыскании исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >9, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >9, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <Дата> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых исполнительных производств < Ф.И.О. >13, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >14, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >16, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании госпошлины;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...>ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: < Ф.И.О. >26 от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ <№..> <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...>ИП от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...>ИП от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ <№..> <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>.

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>.

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: < Ф.И.О. >27 от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...>< Ф.И.О. >18, <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: 10966/19/23042-ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...> < Ф.И.О. >18, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...>< Ф.И.О. >18, ИП<...> от <Дата> о взыскании страховых взносов.

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании государственной пошлины;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании задолженности;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 <...> от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 <...> от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 <...> от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >20, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>.

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 <...> от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

- постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >21 ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов, пени на основании акта ГУ УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Кроме того, просил обязать МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<Адрес...>) произвести государственную регистрацию транспортного средства - грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак М <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца < Ф.И.О. >6по доверенности < Ф.И.О. >22 поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить.

Временный управляющий ответчика ООО «Спецстроймонтаж» - < Ф.И.О. >7 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители других ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования< Ф.И.О. >6к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия.

Отменены установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, установленные на основании:

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >8, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >8, ИП: <...>ИП от <Дата> о взыскании исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >9, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >9, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...>ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, <...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, ИП<...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >10, ИП<...> от <Дата> о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: < Ф.И.О. >28 от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>, исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых исполнительных производств < Ф.И.О. >13, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >14, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >16, ИП: <...> от <Дата> о взыскании госпошлины;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ <№..> <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ <№..> <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>.

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС <№..> по <Адрес...>.

Постановления от <Дата> <...> пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >11, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...>< Ф.И.О. >18, ИП: <Дата>-ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >15, ИП: <...> от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России <№..> по <Адрес...>;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...>< Ф.И.О. >18, ИП: <...> от <Дата> о взыскании страховых взносов;

Постановления от <Дата> 123976999/3015 судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по <Адрес...>< Ф.И.О. >18, ИП: 5733/19/30015-ИП от <Дата> о взыскании страховых взносов;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >17, ИП: <...>ИП от <Дата> о взыскании страховых взносов на основании акта ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>;

Постановления от <Дата> < Ф.И.О. >29 пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <Дата>-ИП от <Дата> о взыскании государственной пошлины;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >12, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании задолженности;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов < Ф.И.О. >19 ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановления от <Дата> <...> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...> < Ф.И.О. >20, ИП: <...>-ИП от <Дата> о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>.

МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<Адрес...>) обязано произвести государственную регистрацию транспортного средства - грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <№..> в установленном законом порядке.

Указанное решение обжаловано представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >1 в части возложения на МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права. Автор жалобы просит решение суда в указанной части отменить и в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Кун Д.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда в части возложения на МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязанности по осуществлению государственной регистрации транспортного средства незаконным и необоснованным. Просил решение суда в указанной части отменить, поскольку в данном случае предусмотрен заявительный порядок, предусмотренный административным регламентом. Пояснил, что на тот момент, когда истец обращался в органы государственной инспекции, на транспортное средство были наложены ограничения на основании 60 постановлений. На заявлении истца было указано, что ему отказано в регистрации ТС, связи с тем, что на него судебными приставами-исполнителями наложены ограничения. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ограничения были установлены в связи с неоплаченными штрафами. При этом, с заявлением об отмене постановлений, связанных с ограничениями, никто не обращался. Просил решение суда в указанной части отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика ООО «Спецстроймонтаж» по известному суду адресу, возвращено в суд почтовым отделением без вручения.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику ООО «Спецстроймонтаж» по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако ответчик ООО «Спецстроймонтаж», зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемое из суда извещение не получило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от <Дата> N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия пришла к выводу о проверке законности решения суда в полном объеме, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проверив законность и обоснованность постановленного решения в полном объеме (абз.2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>г. <№..> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, определением арбитражного суда Краснодарского края от <Дата> по делу № <...> в отношении ответчика ООО «Спецстроймонтаж» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Спецстроймонтаж» утверждена < Ф.И.О. >7

<Дата> между ООО «Спецстроймонтаж» (продавец) и < Ф.И.О. >23(покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <№..>.

Указанное транспортное средство на момент заключения договора находилось в залоге у АО КБ «Кубанский торговый банк» на основании договора залога <№..>/з от <Дата>.

Залогодержатель - АО КБ «Кубанский торговый банк», письмом от <Дата> <№..> дал свое согласие на реализацию грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>

Временный управляющий < Ф.И.О. >7 письмом от <Дата> <№..> также дала свое согласие на реализацию указанного грузового самосвала.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>, стоимость транспортного средства определена на основании отчета <№..>.<...> об оценке рыночной стоимости транспортных средств от <Дата> и составляет 500 000 рублей.

Истец в счет оплаты за приобретенное транспортное средство в соответствии с пунктом 2.2. договора перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет залогодержателя - АО КБ «Кубанский торговый банк», что подтверждается платежным поручением <№..> от <Дата>, и внес в кассу ООО «Спецстроймонтаж» денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№..> от <Дата>.

В соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи транспортного средства, продавец - ООО «Спецстроймонтаж» обязуется снять любые аресты и ограничения на транспортное средство.

Согласно пункта 3.4. договора купли-продажи право собственности покупателя на транспортное средство возникает с момента передачи транспортного средства.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами, истцу передан ПТС, в котором отсутствуют отметки о нахождении транспортного средства в залоге или под арестом.

Между тем, регистрация транспортного средства не произведена, в связи с наложенными на транспортное средство ограничениями.

Установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей на грузовой самосвал марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, установлен запрет регистрационных действий.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом договор купли-продажи от <Дата> соответствует правовым нормам, он исполнен сторонами, договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан, следовательно, истец является законным собственником грузового самосвала марки <...> года выпуска. Однако на указанное транспортное средство установлен запрет регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей. Между тем, договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен сторонами <Дата>, то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорное транспортное средство, которое находится в его владении, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий нарушают права истца как собственника.

Однако судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита (ст. ст. 1 и 11 ГК). Законодатель в качестве принципиального положения выделяет восстановление и судебную защиту именно нарушенного права.

Однако в ст. 12 Гражданского кодекса РФ среди способов защиты гражданских прав называется не восстановление права, а восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Под способами судебной защиты понимается набор предусмотренных законом приемов, которыми правообладатель (истец) может воспользоваться по своему усмотрению в целях защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении судебного спора и осуществлении судебного контроля.

Как известно, ст. 12 ГК РФ предусматривает основные (универсальные) способы защиты, предоставляющие возможность осуществлять защиту прав и законных интересов в судебных органах. К таким способам относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Законом могут быть предусмотрены иные (дополнительные) способы защиты.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 1, 9, 12 ГК РФ выбор надлежащего способа защиты права является исключительной прерогативой истца, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Западного внутригородского округа <Адрес...>, ОСП Центрального внутригородского округа <Адрес...>, МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов, МРО по исполнению особых исполнительных производств (58 штук) в порядке ст. 68 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <№..> (л.д. 34).

Согласно представленному истцом < Ф.И.О. >23 договору купли-продажи транспортного средства от <Дата> он купил, а ООО «Спецстроймонтаж» продал ему транспортное средство - грузовой самосвал марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <№..> (л.д. 22-23). Согласно акту приема-передачи от <Дата> покупатель транспортное средство получил (л.д. 24). Расчет за транспортное средство произведен в полном объеме (л.д. 26-27).

<Дата> < Ф.И.О. >23 обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, в чем ему было отказано ввиду имеющегося запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования < Ф.И.О. >23 и отменяя запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи транспортного средства от <Дата> был оформлен и реально совершен до принятия указанных постановлений судебными приставами-исполнителями.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, при разрешении требований < Ф.И.О. >23 судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно, при вынесении обжалуемого решения суд постановил отменить запреты, установленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, то есть фактически отменив данные постановления, порядок оспаривания которых предусмотрен ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку привело к нарушению прав взыскателей по исполнительным производствам, по которым наложены запреты на транспортное средство – грузовой самосвал марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении требований < Ф.И.О. >23 не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований < Ф.И.О. >6 на основании того, что договор купли-продажи транспортного средства от <Дата> заключен до принятия указанных постановлений судебными приставами-исполнителями о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, поскольку в данном случае правовое значение имеет период (дата) возникновения оснований для их принятия.

Так, в случае если основания для наложения запретов возникли до заключения договора, то в соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи транспортного средства, обязанность по снятию любых арестов и ограничений на транспортное средство возложена на продавца; если же после его заключения, следовательно нарушения явившиеся основанием для наложения запретов связаны уже с новым собственником.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает, что истцом < Ф.И.О. >23 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а потому, отменяя обжалуемое решение в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, считает необходимым отказать ему в требованиях к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с иском к должнику и взыскателю по исполнительному производству об освобождении спорного транспортного средства от ареста (исключении из описи) в порядке ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 119 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Решение суда об удовлетворении такого иска будет являться основанием для снятия ограничительных мер в установленном законом порядке.

Кроме того, заявленные < Ф.И.О. >23 требования об обязании МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<Адрес...>) произвести государственную регистрацию транспортного средства - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М 243 ТО 93, идентификационный номер (VIN) <№..>, в установленном законом порядке, при наличии выше указанных запретов, не обжалованных и не отмененных постановлений судебных приставов-исполнителей в соответствии с нормами ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, противоречат нормам как процессуального права, так и положениям ст.ст. 1, 9, 12 ГК РФ.

Суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в части требований об обязании МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<Адрес...>) произвести государственную регистрацию транспортного средства следовало выяснить, обжалован ли отказ < Ф.И.О. >23 в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции при вынесении решения не учтен тот факт, что МРЭО <№..> ГИБДД и УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю являются структурными подразделениями Главного управления МВД России по Краснодарскому краю и не обладают статусом юридического лица. МРЭО ГИБДД и УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не наделены полномочиями на предоставление интересов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в судебных спорах. Таким образом, надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Краснодарскому делу.

Также судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии с нормативными актами РФ и ведомственными актами МВД России, регулирующими вопросы регистрации транспортных средств, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Требования истца о возложении на органы Госавтоинспекции обязанности зарегистрировать спорное транспортное средство являются дополнительными, имеющими отдельный предмет и основание, и подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, нормами которой установлен специальный (досудебный) порядок обращения.

Истцом не предоставлено доказательств на совершение определенных законом действий по снятию обеспечительных мер в отношении транспортного средства - грузового самосвала марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> <...> идентификационный номер (VIN) <№..>, об обращении в ГУ МВД России по Краснодарскому краю по спорному вопросу.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что отказ структурного подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю является незаконным.

Из материалов дела следует, что истец обратился в МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю <Адрес...> с вопросом об изменении собственника транспортного средства с сохранением государственного регистрационного знака с заменой ПТС на спорный автомобиль.

<Дата> в проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от <Дата> <№..>, а именно, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия в отношении транспортного средства, на которое в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Установлено, что ограничения на спорное транспортное средство на совершение регистрационных действий установлены судебными приставами-исполнителями самостоятельно, без участия сотрудников Госавтоинспекции.

В рамках заключенного межведомственного Соглашения между Федеральной службой судебных приставов и МВД РФ от <Дата>г. <№..> "Обобмене информацией в электронном виде" должностные лица Федеральной службы судебных приставов наделены полномочиями и правами по внесению соответствующих изменений (арестов, ограничений) в базу данных органов внутренних дел.

В соответствии подпунктом 1 пункта 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, утвержденного Приказом Минюста России N 178, МВД России N 565 от <Дата>, копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий.

В рамках заключенного межведомственного Соглашения между Федеральной службой судебных приставов и МВД РФ от <Дата>г. <№..> "Обобмене информацией в электронном виде" у должностных лиц Госавтоинспекции отсутствует доступ и техническая возможность к редактированию, и отмене обеспечительных мер, наложенных судебными приставами-исполнителями.

Инициаторами наложения ограничений на спорный автомобиль являются судебные приставы-исполнители, которые наложили обеспечительные меры самостоятельно, без участия сотрудников Госавтоинспекции, следовательно, и самостоятельных полномочий по снятию ограничений у МРЭО ГИБДД не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции, возлагая на МРЭО <№..> ГИБДДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<Адрес...>) обязанность произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства, не учел, что при наличии действующих и не отмененных постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, у органов Госавтоинспекции отсутствует право на производство такой регистрации в силу закона. При этом, в случае снятия службой судебных приставов-исполнителей запретов и ограничений на спорный автомобиль, и в случае обращения надлежащего собственника транспортного средства в органы Госавтоинспекции, заявление будет рассмотрено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных судебной коллегией оснований, обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с ошибочностью выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >6 к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий и обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства.

Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, вынес неправильное решение, которое по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия считает решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> подлежащим отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий и обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО ФСС РФ ТФ <№..>, МРЭО <№..> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий и обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства, отказать.

< Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >25

Судьи: < Ф.И.О. >24

Л.Н. Чабан