Дело №2-1523/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Марушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пучкова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании кредитного договора незаключенным.
В обосновании заявленных требований истец указала, что (дата) получила извещение от нотариуса г. Москвы М.Н.Н. о том, что им была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №... от (дата), заключенным между ней и Коммерческом банком «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 107 118 руб.
В связи с этим (дата) истец обратился к ответчику с письмом, в котором сообщила о том, что не заключала с банком указанный кредитный договор и не получала денежных средств. Кто заключал указанный кредитный договор истцу не известно.
(дата) истец получила от ответчика письмо за №..., в котором указано, что Банк пришел к выводу, что кредитный договор был оформлен с истцом. Кроме того, Банк предложил истцу в кратчайшие сроки исполнить перед ним финансовые обязательства по кредитному договору.
Кредитный договор истцом не заключался, не подписывался и не соответствовал действительной воле истца.
Истец просит суд признать незаключенным кредитный договор №... от (дата), обязать ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) удалить из кредитной истории истца запись о наличии кредитных обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Пучкова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также пояснила суду, что моральный вред обосновывает тем, что по вине ответчика была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Кроме того, по фотографии из копии паспорта, имеющегося у ответчика, следует, что кредит выдавался не истцу. Однако банк самостоятельно не удовлетворил требования истца, и истец, имея малолетнего ребенка, вынуждена защищать свои права в суде. Кроме того, истец является судебным приставом, и наличие кредитной задолженности может негативно повлиять на ее деловую репутацию.
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не направил представителя своих интересов, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя или отложить ввиду его неявки. Ранее представил в материалы дела письменные возражения относительно заявленного иска.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и лицом, представившимся в качестве Пучковой Натальи Михайловной, был заключен кредитный договор №... от (дата).
В соответствии с соглашением размер кредита составил 92 825,17 рублей, процентная ставка установлена в размере 10,33 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом определен срок возврата кредита-(дата), кредит предоставлен на приобретение клиентом товара (мобильного телефона).
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не осуществил, в связи с чем банк обратился с заявлением к нотариусу города Москвы М.Н.Н., которым (дата) совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №... от (дата) на общую сумму 107 118 руб. 18 коп.
Получив извещение от нотариуса от (дата) о совершении исполнительной надписи, истец обратилась в суд о признании кредитного договора незаключенным.
Оспаривая факт заключения соответствующего договора с банком, а также получения заемных средств, Пучкова Н.М. ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
В соответствии с определением суда от (дата) по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от (дата) подписи от имени Пучковой Н.М., расположенные в специально отведенных печатных строках «Подпись Клиента________» в нижнем правом углу на первом, втором и третьем листах, в специально отведенной печатной строке ниже печатного текста «Подпись Клиента, (дата) г.» ниже основного печатного текста в правой стороне третьего листа Кредитного договора №... от «(дата) г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в дальнейшем именуемый «Банк», и Пучковой Натальей Михайловной, в дальнейшем именуемой «Клиент», о предоставлении потребительского кредита, выполнены одним лицом, не самой Пучковой Натальей Михайловной, а другим лицом.
Оснований не доверять представленному заключению экспертов ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, заключение основано на материалах гражданского дела, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными.
В соответствии с ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Согласно ст. 166 ГК РФ -1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ст. 168 ГК РФ - 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ -1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком Пучковой Н.М. получены денежные средства по кредитному договору, ответчиком предоставлены не были. В связи с чем, при наличии доказательств подтверждающих, что Пучкова Н.М. не подписывала кредитный договор №... от (дата), требование истца о признании указанного договора незаключенным подлежит удовлетворению.
В связи с признанием кредитного договора незаключенным, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика удалить из кредитной истории Пучковой Натальи Михайловны запись о наличии кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному кредитному договору.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ, тогда как в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, следовательно, данное требование не основано на положениях действующего гражданского законодательства, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Закон РФ «О защите прав потребителей» также не может быть применим к правоотношениям сторон, поскольку судом установлено, что кредитный договор между сторонами не был заключен.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пучковой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаключенным кредитный договор №... от (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пучковой Натальей Михайловной.
Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» удалить из кредитной истории Пучковой Натальи Михайловны запись о наличии кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В удовлетворении требования Пучковой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена)