Решение от 25.06.2021 по делу № 2-2580/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2580/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002912-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары, Администрации Ленинского района г.Чебоксары к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Марий Эл, ЧР и Пензенской области о признании имущества выморочным и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация города Чебоксары, Администрации Ленинского района г.Чебоксары обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Марий Эл, ЧР и Пензенской области о признании имущества выморочным и признании права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание датаг. истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о разбирательстве дела их отсутствие не просили, доказательств уважительных причин неявки представителей не представили.

В настоящее судебное заседание истцы вновь не обеспечили явку представителей. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Другие лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░