Решение по делу № 2-548/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/15 по иску Чаплагиной Р.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чаплагина Р.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 2146 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее супругу – ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Истец, приняв наследство после смерти супруга, оформить право собственности на спорное имущество без судебного решения не имеет возможности, поскольку в кадастровом паспорте на земельный участок неверно указана фамилия правообладателя, неверно указана дата выдачи правоустанавливающего документа, кроме того имеются разночтения площадей в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте на земельный участок.

В судебном заседании истец Чаплыгина Р.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 она является единственным наследником, принявшим наследство, другой наследник по закону -дочь наследодателя отказалась от наследства. В свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка указана 2200 кв.м., однако фактически в пользовании супруга находился земельный участок площадью 2146 кв.м., что подтверждается материалами инвентаризации земель с. Новодевичье.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новодевиченским сельским советом Шигонского района Самарской области на основании решения»11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем земельного участка площадью 2200 кв.м. в <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности указано, что площадь участка составляет 2200 кв.м., однако согласно материалам инвентаризации земель с.Новодевичье, утвержденным постановлением Администрации Новодевиченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и списку землепользователей в квартале № <адрес> спорный земельный участок имеет площадь 2146 кв.м., с которой он и поставлен на кадастровый учет. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При оформлении свидетельства в указании местоположения земельного участка имеются неоговоренные исправления, а в кадастровом паспорте на земельный участок фамилия правообладателя вместо правильного Чаплагин указана – Чаплыгин.

Права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. наследство после смерти ФИО1 приняла наследник по закону первой очереди Чаплагина Р.А. (супруга); другие наследники по закону первой очереди ФИО2 (дочь) отказалась от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

Принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Однако, ненадлежащее оформление свидетельства о праве собственности на землю, в частности, наличие неоговоренных исправлений в части указания местоположения земельного участка, наличие разночтения площадей в свидетельстве и кадастровом паспорте препятствуют истцу в оформлении наследственных прав.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Чаплагиной Р.А. удовлетворить.

Признать за Чаплагиной Р.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2146 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2015 года.     

Председательствующий А.А.Объедков