Решение по делу № 1-290/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-290/2019

№ 11901320014420781

УИД № 42RS0040-01-2019-002050-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                          14 октября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого Ефремова С.И.,

защитника – адвоката Котлярова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Сергея Ивановича, <данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефремов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.

С 17.00 час. до 18.00 час. 24.08.2019 Ефремов С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на территории дома кирпича, разбил стекло в кухонном окне, через которое незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем, принадлежащего ФИО5, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: палку копченной колбасы «Сервелат», стоимостью 150 рублей, курицу «Колмогоровский бройлер», весом 1.5 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей, пельмени весом 1 кг, стоимостью 235 рублей; бутылку подсолнечного масло «ЗЛАТО», стоимостью 85 рублей; упаковку сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 60 рублей; куриные головы, весом 0.5 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 35 рублей, тем самым Ефремов С.И. противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 790 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ефремов С.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ефремов С.И. пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью и пояснил, что 24.08.2019 около 17.00 час. они с ФИО2 находились в <адрес>, в лесной полосе, он решил пойти к ФИО1, предложил ФИО2 пойти с ним, но она отказалась и осталась ждать его в лесной полосе. В начале 18.00 часов он находился в <адрес>, один. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в дом к ФИО1, по <адрес>, так как он нигде не работает, у него нет средств для существования, он был голоден, знал, что у ФИО1 в доме имеются продукты питания. Ранее он проживал у ФИО1, снимал комнату, помогал по хозяйству в зимний период, следил за домом и топил печку, до 03.08.2019 ФИО1 его выгнала. Он знал, что 24.08.2019 в 16.00 ФИО1 уедет на рейсовом автобусе в г. Кемерово, ключей у него не было, так как ФИО1 сменила замки. В дом ему проникать разрешения никто не давал. У ФИО1 имеются две собаки, собаки его хорошо знают, поэтому они не лаяли. Он решил проникнуть в дом через окно на кухне, разбил окно кирпичом, кирпич он нашел там же под кухонным окном, куда выбросил кирпич, не помнит. Проник в дом, в помещение кухни, открыл холодильник, откуда похитил продукты питания, а именно: пельмени на разновес, примерно около 1 кг. в прозрачном целлофановом пакете, 1 палку копченой колбасы, подсолнечное масло 1 бутылка, около 1,5 л., название он не запомнил, курицу в прозрачном целлофановом мешочке, весом около 1 кг., куриные головы в целлофановом прозрачном пакете, около 0,5 кг. Похищенные продукты положил в белый пакет, который взял на кухне. Далее он вылез через окно и пошел на <адрес>, где он снимал комнату, там похищенные продукты питания он употребил в пищу с хозяйкой дома ФИО4, фамилию не помнит, и ФИО2 О том, что украл продукты питания, он им не сказал. Курицу и головы он выбросил, так как они были с истекшим сроком годности. На следующий день, 25.08.2019, он пришел к ФИО2, и дал ей палку колбасы, которую похитил у ФИО1, куда в дальнейшем ФИО2 дела колбасу, он не знает. 25.08.2019 около 10.00 часов он пошел с цветами к ФИО1, хотел извиниться, но ее не оказалось дома, он бросил цветы возле входной двери у дома ФИО1 по <адрес>. Когда он совершал кражу, его никто не видел, он тоже никого не видел. Он понимал и осознавал, что он незаконно проникал в жилой дом, а также без ведома хозяев брал и распоряжался не принадлежащим ему имуществом, вину признает полностью, раскаивается (л.д. 61-64, л.д. 85-88).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она проживает в доме, по <адрес>. 24.08.2019 в 16:00 часов она уехала из п. Кузбасский в г. Кемерово на рейсовом автобусе, когда она уезжала, то дверь дома закрывала на навесной замок, в доме был порядок, все имущество находилось на месте. 26.08.2019 около 19:00 часов она приехала в п. Кузбасский, и, когда она зашла в ограду своего дома, то обнаружила под окном кухни лежащие цветы, было разбито окно в кухне, входная дверь была заперта, она открыла дверь своим ключом, и когда она прошла в дом, в помещении кухни обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания: пачка пельменей, палка копченой колбасы «Сервелат», подсолнечное масло «ЗЛАТО» - 1 бутылка, сливочное масло, замороженные куриные головы, оценивает ущерб в 790 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным. В данном преступлении, она подозревает своего бывшего квартиранта Ефремова С.И. Ефремов С.И. не проживает у нее в доме с 03.08.2019, она пускала его ранее, так как в свой дом она приезжает не каждый день, он кормил собак, топил печь, следил за домом, но совместное хозяйство они не вели, выгнала она Ефремова С.И. по причине того, что Ефремов С.И. часто распивал спиртные напитки. Когда она обнаружила, что в ее дом кто-то проник, она пошла к соседке ФИО3, и соседка сказала ей, что 25.08.2019 около 17.00 час. она видела, как Ефремов С.И. направлялся к ее дому с цветами. В свое отсутствие она Ефремову С.И. в свой дом заходить не разрешала, денежных средств ему не должна.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 26.08.2019 в вечернее время к ней пришла соседка ФИО1 и сообщила, что к ней в <адрес> неизвестное лицо через окно кухни проникло внутрь дома и похитило из холодильника продукты питания, при этом под окном, через которое злоумышленники проникли в дом, лежат цветы, а именно: 3 георгины красного цвета и 1 гладиолус красного цвета. Она в свою очередь рассказала ФИО1, что 24.08.2019 около 17.00 - 17.30 часов видела, как в сторону дома ФИО1 прошел ее бывший квартирант Ефремов С.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом нес в руках цветы: 3 георгины красного цвета и 1 гладиолус красного цвета, которые впоследствии ФИО1 и обнаружила у разбитого окна кухни. Кроме этого, она пояснила, что знает, что ФИО1 выгнала Ефремова С.И. в начале августа (л.д.51-54).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что проживает по <адрес>, с Ефремовым С.И., который снимает у нее комнату. 24.08.2019 около 18.00 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2 с Ефремовым С.И., которые принесли с собой пельмени, а так же спиртное, пельмени сразу сварили и съели, после чего ФИО2 с Ефремовым С.И. ушли от нее. 27.08.2019 ФИО2 предлагала ей купить колбасу, но она покупать не стала. От сотрудников полиции она узнала, что в <адрес>, из дома были похищены продукты питания (л.д.47-50).

Свидетель ФИО2 судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 24.08.2019 около 17.00 часов она находилась в <адрес>, в лесной полосе вместе с Ефремовым С.И., они были выпившие, Ефремов С.И. сказал ей, что пойдет к ФИО1, у которой ранее жил, она сказала, что не пойдет и останется ждать Ефремова С.И. в лесной полосе. Зачем Ефремов С.И. пошел к ФИО1, он ей не сказал. Примерно через 20-30 минут Ефремов С.И. пришел с пакетом в руках. Пакет был полиэтиленовый белого цвета «Майка» с рисунком, где Ефремов С.И. взял пакет, она не знает, он не говорил. Ефремов С.И. предложил ей пойти к ФИО4, варить пельмени. Пакет был полный продуктами. Дойдя до ФИО4, которая проживает по <адрес>, Ефремов С.И. поставил пакет в сени и достал из пакета прозрачный полиэтиленовый мешочек, внутри которого находились пельмени. Она поставила кастрюлю и сварила пельмени, которыми они закусили при распитии спиртного у ФИО4 После чего она ушла к себе домой. На следующий день к ней пришел Ефремов С.И. и принес ей палку колбасы «Сервелат», которую она хотела продать ФИО4, чтобы купить на эти деньги алкоголь, но когда она пришла к ФИО4 и подложила купить у нее колбасу, та отказалась, тогда она ушла домой и съела эту палку колбасы. Что еще было в пакете, она не рассматривала. О том, что Ефремов С.И. совершил хищение продуктов питания по <адрес>, она узнала от сотрудников полиции (л.д.55-58).

Кроме изложенных выше показаний вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району от 26.08.2019, зарегистрированный в КУСП за №6750, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестные лица разбили окно, проникли в дом, откуда похитили имущество (л.д.3);

- Заявление ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в жилой дом, расположенный по <адрес>, разбив окно на кухне, в период с 25.08.2019 по 26.08.2019, и похитило из холодильника продукты питания (л.д.4);

- Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 26.08.2019, согласно которого была осмотрена территория участка, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след папиллярных линий с поверхности холодильника, 3 следа папиллярных линий с внутренней поверхности переплета окна в кухне, перекопированные на белый лист формата А4 с использованием прозрачной липкой ленты, дактокарта ФИО1 (л.д.5-10);

- Протокол проверки показаний подозреваемого Ефремова С.И. на месте от 05.09.2019 с фототаблицей, согласно которому перед проверкой показаний на месте Ефремову С.И. в присутствии понятых и защитника было предложено указать место, где его показания буду проверяться. Ефремов С.И. пояснил, что для этого необходимо проехать в <адрес>. Находясь в <адрес>, Ефремов С.И., предложил участникам следственного действия проехать к дому <адрес>. После приезда к дому № Ефремов С.И. указал на данный дом и пояснил, что 24.08.2019 в вечернее время совершил хищение чужого имущества – продуктов питания. После чего Ефремов С.И. указал на окно кухни, разбив которое проник внутрь дома, где похитил продукты питания из холодильника, находящегося в помещении кухни (л.д.66-71).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Ефремова С.И. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Ефремова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. 24.08.2019 Ефремов С.И., из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому по <адрес>, где при помощи найденного на территории дома кирпича разбил стекло в кухонном окне, через которое незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО5, откуда похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей ФИО1, которыми затем распорядился по личному усмотрению, причинив незначительный ущерб потерпевшей, то есть с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть совершил хищение. Хищение совершено им тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что большую часть времени она проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>, который оформлен на ее сестру ФИО5, но пребывает и ведет хозяйство в данном доме она, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому по <адрес> расположен деревянный одноэтажный дом, кухонное окно разбито.

Действия Ефремова С.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого Ефремова С.И., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Ефремову С.И. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Ефремова С.И., наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову С.И. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ефремова С.И., предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ефремова С.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 790 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый Ефремов С.И., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшей, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ефремова Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ефремова С.И. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Ефремову С.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Ефремова Сергея Ивановича в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба – 790 (Семьсот девяносто) рублей 00 коп.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: