Решение по делу № 1-76/2020 от 31.01.2020

        Дело № 67RS0003-01-2020-000514-85

Производство №1-76/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                                      г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о.старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тычининой О.С.,

подсудимого Шангина В.В.,

защитника-адвоката Добринской Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шангина Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,                  гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетних детей 2006 и 2011 г.р., трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении                     (в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживался с 03 по ДД.ММ.ГГГГ),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шангин В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 октября 2019 года не позднее 23 часов 20 минут Шангин В.В., находясь возле д.3 по ул.Генерала Трошева г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане куртки для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,05 грамма, т.е. в крупном размере, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шангина В.В., проведенного в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 03 октября 2019 года возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимый Шангин В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого диспозитивный признак ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Шангина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №05 от 13 января 2020 года Шангин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Синдром зависимости от психостимуляторов, начальной стадии». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства (л.д.83-84).

Указанное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности, оно выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает Шангина В.В. вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Шангин В.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2011 г.р., а также единолично осуществляет послеоперационный уход за престарелой матерью, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе бронхиальную астму и лимфостаз (л.д.83-84), виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, обусловленное наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шангиным В.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить Шангину В.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением                                ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

         Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шангина Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шангину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шангина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; пройти курс лечения от наркомании в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    -наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 2,02 гр., липкую ленту, полимерный пакетик, хранящиеся в КХВД при УМВД России по г.Смоленску – уничтожить;

    -мобильный телефон «Xiaomi» - оставить Шангину В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                И.Ю. Лесникова