Решение по делу № 2-1584/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1584/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 26 августа 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием ответчика Пенькова Е.В., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Гуровой Любови Николаевне, Пенькову Евгению Викторовичу, Пенькову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рубля, а также расходов по оплате гос.пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики по делу зарегистрированы по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который с 01.09.2011 находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя одного из ответчиков Гурову Л.Н. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исходя из финансового лицевого счета категория данной квартиры- социальный наем, отдельная муниципальная небронированная. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб. за период с 01.09.2011 по 31.03.2014, которую просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «Восток-Сервис», солидарно. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. с Гуровой Л.Н. и Пенькова Е.В. с каждого, с Пенькова Н.В. в размере <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маслова Ю.Б. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Гуровой Л.Н. и Пенькова Н.В., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом- судебными повестками, не просивших об отложении дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пеньков Е.В. в судебном заседании признал исковые требования истца полностью.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска).

Суд, учитывая, что правовые последствия признания иска и принятие его судом ответчику понятны, считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком Пеньковым Е.В.

Выслушав ответчика Пенькова Е.В., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Гурова Л.Н., Пеньков Е.В., Пеньков Н.В. зарегистрированы в <адрес> (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.9).

Согласно копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Гуровой Л.Н., категория жилья- социальный наем, отдельная муниципальная небронированная (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

За период с 01.09.2011 по 31.03.2014 ответчиками вносился платеж за жилищно-коммунальные услуги только в феврале 2012 года, не в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах (л.д. 5-8).

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Восток-Сервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 31.03.2014 в размере <сумма> рублей с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 12.05.2014 (л.д.10).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Гуровой Любови Николаевны, Пенькова Евгения Викторовича, Пенькова Николая Викторовича, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>

Взыскать в пользу ООО «Восток-Сервис» с Гуровой Любови Николаевны, Пенькова Евгения Викторовича, Пенькова Николая Викторовича, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова