Решение от 14.12.2022 по делу № 2-561/2022 от 01.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Стебуновой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчицей кредитного договора № № от 26.04.2022 года в офертно-акцептной форме на сумму 2 331 900 рублей под 24,5% годовых на срок до 26.04.2030 года под залог а/м «Киа Рио», год выпуска 2021, идентификационный номер№, модель, № №, № кузова №. Ответчица обязательства по оплате кредита не исполняет, задолженность по состоянию на 5.10.2022 года составляет 2526348,62 рублей, в т.ч. 2329118,43 рублей просроченный основной долг, 186994,19 рублей просроченные проценты, 1750,35 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 8485,65 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов. В связи с этим просил взыскать с нее указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенный а/м с установлением его начальной продажной цены 1235 014 рублей в соответствии с отчетом ООО «Русоценка».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая может быть уменьшена судом (ст.333 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.85 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела 26.04.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Стебуновой М.С. на основании ее заявления был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия автокредитования) на сумму 2331900 рублей под 24,5% годовых на срок 96 месяцев с даты предоставления кредитана условиях ежемесячного частичного возврата в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 56000 рублей. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Обеспечением обязательств по нему является залога/м «Киа Рио» (уведомление о возникновении залога № от 27.04.2022), год выпуска 2021, идентификационный номер№, залоговая стоимость которого определена в 2650000 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка.

Подписание договора электронной подписью применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о его заключении определенным лицом и соблюдении письменной формы.

По представленной ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» информации владельцема/м «Киа Рио», год выпуска 2021, идентификационный номер№, модель, № №, № кузова №, г/н № является Стебунова М.С., стоимость а/м 2650000 рублей.

Из представленных истцом документов (выписка по счету заемщика, расчет задолженности)усматривается, что имел место только 1 платеж по кредиту в полном размере в мае 2022 года. По состоянию на 5.10.2022 года задолженность составляет 2526348,62 рублей, в т.ч. 2329118,43 рублей просроченный основной долг, 186994,19 рублей просроченные проценты, 1750,35 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 8485,65 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов. Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Согласно графика платежей на октябрь 2022 года размер основного долга должен был составлять 2283 289 рублей.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные истцом требования о его досрочном взыскании являются обоснованными.Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки суд не находит. Учитывая наличие обеспечения в виде залога принадлежащего ответчице ТС, имеются основания для принятия решения об обращении взыскания на него. При этом принимая во внимание имеющуюся информацию о стоимости а/м, установленную кредитным договором его залоговую стоимость, которая в 2 раза превышает предложенную истцом начальную продажную цену, суд полагает, что начальная продажная цена ТС должна определяться судебным приставом-исполнителем при его реализации, не принимая во внимание представленный истцом отчет о его оценке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 26.04.2022 ░░░░░ ░░░░░░░ 2526 348 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, 20 831 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ 2547 180 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░36 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░/░ «░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№, ░░░░░░, № №, № ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░/░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░ 2.10.2007 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░