Решение от 23.01.2019 по делу № 2-175/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                       23 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2019 по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Корпачеву Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО), действующего по доверенности Душко О.Г., подал в суд иск к Корпачеву Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 294156,2 рублей.

              Иск мотивирован тем, что Ответчик заключил с Истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 294156,25 руб., в том числе: 139135,46 руб. – общая задолженность по основному долгу, 155020,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору (л.д.4-5).

Истец, в лице представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Душко О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

         Ответчик Корпачев В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которых просит в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности (л.д. 64, 71).

          В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при отсутствии явки сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24(АО) и Корпачевым В.С. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № на сумму 289 600,01 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячного платежа в размере 13764 рублей до 10 числа каждого месяца, под процентную ставку 39% годовых (л.д. 13).

Получение Ответчиком денежных средств подтверждается заявлением Заёмщика на перечисление денежных средств (л.д.13) и выпиской по счёту (л.д. 8-12).

Согласно выписке по счёту Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, неоднократно нарушая условия в связи с чем, у него за образовалась задолженность в размере 294 156 рублей 25 копеек. Согласно расчёту задолженности, составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по кредитному договору 139 135,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 155 020,79 рублей, пени по кредиту 0 рублей (л.д. 6-7). Расчёт судом проверен, и признан частично соответствующим условиям договора и требованиям законодательства РФ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчику было направлено в мае месяце 2016 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое Ответчиком исполнено не было (л.д. 14-16). Истцом мировому судье судебного участка Ишимского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Корпачева В.С. 26.02.2018 судебный приказ был вынесен, и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменён, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями Должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.37).

          Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-30, 68-70).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил обязательство по договору с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа Истец обратился в суд в феврале 2018. Судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан Истцом в Ишимский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-ти месячного срока. Следовательно, расчёт задолженности должен производиться с даты почтового отправления, согласно штампа на почтовом конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из произведенных стороной истца периодов уплаты задолженности, что по существу не оспаривается ответчиком и принимается судом, сумма задолженности по основному долгу, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности по исковым требованиям, составляет и подлежит взысканию с ответчика в размере 120402,45 рублей.

Исчисленный стороной истца размер процентов за пользование кредитом, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности по исковым требованиям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по договору) - составляет 23 309, 19 рублей (л.д. 6-7).

За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетную дату по иску - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 649 дней просрочки исполнения обязательств, размер процентов за пользование кредитом составляет 83 475,02 рублей, а всего 106 784,21 рублей.

Итого, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 227 186,66 рублей.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования Истца удовлетворены частично с Ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 5472 рубля (л.д. 2,3).

        Руководствуясь ст. ст. 1, 196, 200, 309, 330, 420, 434, 452, 810, 811, 819, 940, 969 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░24 (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░24 (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 227 186 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░: 120402,45 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 106 784,21 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░24 (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5472 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.