Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-318/2015 ~ М-317/2015 от 22.07.2015

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Маякиной А.А.,

с участием представителя заявителя - Васильченко С.В., представителя командира войсковой части № Зюзина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <...> запаса Вольницкого Я. Ю. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в привидении воинского звания в соответствие и производством перерасчета денежного довольствия,

установил:

Вольницкий проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности <...>.

Приказом командира войсковой части № от 9 апреля 2015 года № Вольницкий досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом того же должностного лица № от 17 июля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части с 31 июля 2015 года.

10 апреля 2015 года Вольницкий обратился к командиру войсковой части № с просьбой привести в соответствие его воинское звание, с учетом ранее присвоенного ему воинского звания и произвести перерасчет денежного довольствия, однако в указанной просьбе должностным лицом заявителю было отказано.

Заявитель просит военный суд признать незаконным отказ командира войсковой части №, привести в соответствие его воинское звание с учетом ранее присвоенного воинского звания и обязать должностное лицо привести в соответствие его воинское звание, и в связи с этим произвести перерасчет денежного довольствия с 14 апреля 2009 года.

Обосновывая требования, представитель заявителя в суде указал, что в период прохождения заявителем военной службы по призыву в войсковой части № ему в 2008 году ему было присвоено воинское звание «<...>», однако службу по контракту с 14 апреля 2009 года он проходил в воинском звании «<...>». Кроме того, и денежное довольствие он получал в соотвествтии с воинским званием «<...>», что нарушило его права и законные интересы. При этом, представитель заявителя указал, что ранее Вольницкий не обращался к командованию воинской части с такой просьбой, поскольку у него не было соответствующих выписок из приказа о присвоении ему воинских званий.

Представитель должностного лица, возражая против удовлетворения требований заявителя, в судебном заседании указал, что в личном деле заявителя отсутствуют какие - либо сведения о присвоении Вольницкому воинских званий, следовательно законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

По характеру спорных правоотношений к участию в дела в качестве заинтересованных лиц привлечены командир войсковой части № и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей в суд не направили, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в соответствии со ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, военный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Положения «О порядке прохождении военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, прохождение в Российской Федерации военной службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом, другими федеральными законами, настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области военной службы и статуса военнослужащих, при этом Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Положения «О порядке прохождении военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, очередное воинское звание присваивается военнослужащему в день истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое военнослужащему.

Как усматривается из исследованных в суде: послужного списка заявителя, копии военного билета, заявитель при прохождении военной службы по призыву в войсковой части № в период с 22 ноября 2006 года по 6 июня 2008 года был назначен на воинскую должность <...> и на какие – либо иные воинские должности не назначался, при этом ему не были присвоены воинские звания выше, чем воинское звание «<...>».

Данное обстоятельство подтверждается и исследованной в суде служебной характеристикой Вольницкого, подписанной начальником штаба войсковой части №.

Как явствует из исследованного в суде заявления Вольницкого от 3 июля 2008 года на имя Военного комиссара города Вилючинска с просьбой принять его на военную службу по контракту (спустя месяц после окончания прохождения военной службы по призыву), заявитель указывает, что он <...> запаса, военную службу проходил по призыву в войсковой части № на воинской должности <...>.

Из исследованных в суде: предписания Военного комиссара города Вилючинска № К/16 от 3 апреля 2009 года, рапорта Вольницкого от 4 марта 2009 года, контракта от 14 апреля 2009 года усматривается, что Вольницкий является <...> запаса.

При этом военный суд относится критически к представленным Васильченко выписок из приказа командира войсковой части № № от 12 июня 2007 года, № от 8 октября 2007 года и № от 30 марта 2008 года о присвоении заявителю воинских званий «<...>», «<...>», «<...>» соответственно и назначении его на воинские должности, поскольку указанные сведения не отражены ни в послужном списке военнослужащего, ни в военном билете.

Кроме того, по мнению военного суда, Вольницкий при поступлении на военную службу по контракту в 2009 году не мог не знать о якобы присвоенных ему в войсковой части № воинских званий, указанных выше, при этом подписывал рапорта и иные документы как <...> запаса, проходящий военную службу по призыву на воинской должности <...>

Вместе с тем оснований сомневаться в достоверности сведений имеющихся в личном деле и военном билете Вольницкого, у военного суда не имеется.

На основании изложенного, а так же обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что требование заявителя об обязывании командира войсковой части № привести в соответствие его воинское звание и произвести перерасчет денежного довольствия с 14 апреля 2009 года, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░