Решение от 09.06.2021 по делу № 66-2637/2021 от 17.05.2021

Судья I инстанции Дорохина Е.М.                                    Дело № 66-2637/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                           9 июня 2021 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харебиной Г.А.,

при помощнике судьи Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-5659/2020 по частной жалобе Леоновой Ирины Валентиновны, Леоновой Юлии Владимировны на определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Леоновой Ирины Валентиновны и Леоновой Юлии Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология,                     как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология,                             как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещенные                            на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.spbdk.ru,

установил:

Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратились в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.spbdk.ru.

В обоснование заявления заявители указали, что являются обладателями исключительных прав на произведения литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», на страницах по электронным адресам:

https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,

https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/,

без ведома и согласия правообладателей размещены указанные произведения литературы, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает исключительные права заявителей.

Определением судьи Московского городского суда от                                                         27 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Леоновой И.В.,                                      Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературные произведения, отказано.

В частной жалобе Леонова И.В. и Леонова Ю.В. ставят вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года как незаконного и необоснованного и разрешении вопроса по существу. При несогласии с принятым судебным актом приводятся доводы о том, что вывод судьи о нарушении положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением заявителями доказательств размещения на сайте спорных произведений не соответствует обстоятельствам дела и является следствием неправильного применения норм процессуального права, поскольку в силу закона нарушением прав заявителей является не только размещение самих объектов их авторских прав непосредственно на сайте-нарушителе, но и размещение на таком сайте информации, необходимой для получения объектов авторских прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что в данном случае имеет место и не учтено судом. Также авторы частной жалобы указывают на то, что судья первой инстанции не учел положения законодательства, согласно которым на стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, суд не вправе решать вопросы о достаточности представленных заявителем доказательств и о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 140 и 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на отсутствие доказательств, подтверждающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.spbdk.ru произведений литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», на размещение на данном сайте только объявления о продаже бумажных экземпляров указанных литературных произведений. Также судья сослался на положения статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей принцип исчерпания права.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не соглашается в связи со следующим.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации, необходимой для приобретения произведения, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов страниц сайта https://www.spbdk.ru следует, что на страницах указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объектов защиты авторских и (или) смежных прав, а именно произведений литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии».

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что на сайте информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.spbdk.ru спорное объекты авторского права – произведения литературы не представлены.

Однако данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, указанный выше сайт содержит информацию, способствующую нарушению авторских прав.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                                      23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

В соответствии со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка в обжалуемом определении на приведенную материальную норму несостоятельна, поскольку положения данной статьи регулируют вопросы свободного распространения оригинала или экземпляров произведений и не подлежат применению при разрешении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления                   Леоновой И.В., Леоновой Ю.В., которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Леоновой И.В., Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторского права – произведения литературы: «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», используемые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.spbdk.ru:

https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,

https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 1. ░░ ░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://www.spbdk.ru, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 1. ░░ ░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,

https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░