Решение от 07.12.2021 по делу № 2-6005/2021 от 04.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-008850-97

Дело № 2-6005/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием ответчика Воронова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воронову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воронову Д.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2012г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 56 783,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 903,51 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2010г. «ТРАСТ» (ПАО) и Воронов Д.Н. заключили кредитный договор    №...-Р-624644, в соответствии с которым банк предоставил кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 783,82 руб. в период с 30.06.2012г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №...-Р-624644 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 56 783,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воронов Д.Н. в судебном заседании просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

     Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2010г. «ТРАСТ» (ПАО) и Воронов Д.Н. заключили кредитный договор    №...-Р-624644, в соответствии с которым банк предоставил кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 783,82 руб. в период с 30.06.2012г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №...-Р-624644 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 56 783,82 руб., однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Воронова Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №...-Р-624644 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Воронова Д.Н. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке по лицевому счету, Вороновым Д.Н. не производились платежи. В соответствии с графиком платежей, дата следующего платежа 30.06.2010г., которая ответчиком не была погашена. Следовательно, срок исковой давности истек 30.06.2013г.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...-Р-624644 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 783,82 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░-624644 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 30.06.2012░. ░░ 20.02.2019░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 56 783,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 903,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.