Решение по делу № 2-110/2016 от 09.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н.при секретаре Басовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском <данные изъяты>о признании права собственности на квартиру, указывая, что в октябре 1984 года решением исполкома <данные изъяты> совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР <данные изъяты>. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Марийская АССР, <адрес>. Указанное жилье было предоставлено в доме, принадлежащем колхозу «<данные изъяты>». До настоящего времени <данные изъяты>. со своей семьей проживает в вышеуказанном жилом помещении. Реализовать свое право на приватизацию квартиры они не могут по причине отсутствия у <данные изъяты>» каких-либо правоустанавливающих документов. За время проживания в данной квартире никто не предъявлял никаких претензий и требований на нее, не заявлял о своих правах на нее, до настоящего времени онипроживают в данной квартире, несут бремя содержания. Просят признать за ними по <данные изъяты> доле права собственности на квартиру расположенную по адресу: Марийская АССР, <адрес>.

В судебном заседании истцы просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты> не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представили суду отзыв о том, что не являются заинтересованным лицом по делу, поскольку спорное жилое помещение в их казне не числится. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетели <данные изъяты>. суду показали, что истцы проживают совместно по адресу: <адрес>, в доме принадлежащем колхозу «<данные изъяты>», квартира предоставлена им в <данные изъяты> году.

Согласно ордеру № на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,на основании решения исполкома <данные изъяты> совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено служебное жилое помещение в доме колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского совета. Семья состояла из 5 человек: <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, находится на балансе СПК колхоз«<данные изъяты>». Справкой <данные изъяты> подтверждается отсутствие задолженности по ЖКХ за указанное жилое помещение.

Согласно справке СПК <данные изъяты> указанный СПК является правопреемником колхоза «<данные изъяты>».

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в казне МО «<данные изъяты>» не числится.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в казне МО «<данные изъяты>» не числится.

Согласно справке Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

Согласно сведениям Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в реестре государственного имущества Республики Марий Эл не числится.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимости расположенный по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Согласно сведениям филиала по <адрес> Эл Советского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, №, квартира, расположенная по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, в собственность не оформлялась.

Согласно домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,на основании решения исполкома <данные изъяты> совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено служебное жилое помещение в доме колхоза «<данные изъяты> совета.Квартира была предоставлена по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Семья <данные изъяты> на момент предоставления жилья состояла из 5 человек: <данные изъяты>. В настоящее время вы квартире зарегистрированы и проживают <данные изъяты>., что подтверждается сведениями из домовой книги.С момента заселения до настоящего времени они несут бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своей собственной. За это время никто не предъявлял никаких требований на данную квартиру. Однако СПК <данные изъяты> не были оформлены правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем в настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истцы лишены возможности реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. Спор о праве на недвижимое имущество отсутствует. Признание права собственности квартиры необходимо для истцов, чтобы реализовать свое право на приватизацию и зарегистрировать в государственных органах право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцы в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию из-за отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за <данные изъяты>,право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов