Решение по делу № 1-976/2023 от 21.09.2023

    УИД 35RS0001-01-2023-000805-69

    Пр-во № 1-976/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Череповец.    22 ноября 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Колесовой КН,

подсудимого Сергеева В.А.,

защитника Онофрей Е.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева В. А., родившегося 28 июля 1984 года в       г. Вологда, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей     , имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «< >» электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Череповец, ул. Чкалова, д. 22, кв. 38, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сергеев ВА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Сергеев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «< >» по адресу: <адрес>, при этом у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, при себе имелась ранее похищенная ей у Г. и оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего дебетовая банковская карта АО «< >», с принадлежащими Г. денежными средствами, размещенными на привязанном к указанной карте банковском счете №, открытом в дополнительном офисе «< >» АО «< >» в <адрес> по адресу: <адрес>, юридически зарегистрированном <адрес>, и обнаружив на вышеуказанной банковской карте знак, означающий возможность осуществления операций по указанной банковской карте на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, достоверно зная, что указанная банковская карта может быть использована только ее владельцем, решили совершить кражу денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 15 часов 37 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Сергеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазинах <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя похищенную ранее банковскую карту, выпущенную на имя Г., посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в нижеуказанных магазинах, путем безналичного расчета, совершили расходные операции по оплате товаров принадлежащими Г. денежными средствами, тайно похитив их, осуществив следующие расходные операции:

    - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 07 минут на сумму 54 рубля 71 копейка, в 10 часов 10 минут на сумму 695 рублей 99 копеек, в 10 часов 11 минут на сумму 225 рублей;

    - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 33 минуты на сумму 700 рублей, в 12 часов 33 минуты на сумму 450 рублей;

    - в павильоне «< >», расположенном <адрес>, в 13 часов 46 минут на сумму 156 рублей.

    Продолжая реализовывать совместные единые преступные действия, направленные на хищение денежных средств Г. с его банковского счета, используя похищенный ранее лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, мобильный телефон марки «Inoi 7», принадлежащий Г., с установленным в нем мобильным приложением для управления банковским счетом АО «< >» №, открытым на имя Г., Сергеев В.А., находившийся совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, на <адрес>, совершил расходную операцию по безналичному переводу принадлежащих Г. денежных средств с банковского счета АО «< >» №, открытого на имя Г. на счет АО «< >», привязанный к находившемуся в его пользовании абонентскому номеру сотового телефона №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, действуя совместно и согласованно с Сергеевым В.А., используя принадлежащую Г. банковскую карту АО «< >» путем ее прикладывания к терминалам оплаты, произвела операции по оплате покупок, а именно:

    - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 59 минут на сумму 468 рублей 99 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 235 рублей;

    - в магазине «Черный кот», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 17 минут на сумму 817 рублей 50 копеек, в 15 часов 18 минут на сумму 967 рублей, в 15 часов 18 минут на сумму 425 рублей 50 копеек;

    - в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 23 минуты на сумму 209 рублей 99 копеек;

    - в аптеке «Антей», расположенной по адресу: <адрес>, в 15 часов 27 минут на сумму 186 рублей.

    Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 37 минут, Сергеев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, проследовали в сауну «< > по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, передала Сергееву В.А. банковскую карту АО «< >», который используя указанную банковскую карту путем ее прикладывания к терминалу оплаты, произвел операции по оплате услуг в виде аренды сауны, а именно: в 15 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 37 минут на сумму 150 рублей.

    Приобретенные с использованием принадлежащей Г. банковской карты АО «< >» продукты питания лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Сергеев В.А. употребили совместно.

    После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Сергеев В.А., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, находясь в <адрес>, используя похищенный ранее у Г. мобильный телефон марки «Inoi 7», принадлежащий Г., с установленным в нем мобильным приложением для управления банковским счетом ПАО «< >» №, открытым в дополнительном офисе № <адрес> юридически зарегистрированном по адресу: <адрес>, на имя Г., привязанного к банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя последнего, совершили расходную операцию по безналичному переводу принадлежащих Г. денежных средств на счет № неустановленного в ходе предварительного следствие лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты перевели денежные средства в сумме 4 000 рублей.

    Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Сергеев В.А., продолжая свои совместные преступные действия, находясь в <адрес>, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Inoi 7», принадлежащий Г., с установленным в нем мобильным приложением для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, открытым на имя Г., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя последнего, совершили расходные операции по безналичному переводу принадлежащих Г. денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Сергеева В.А., а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту в сумме 20 000 рублей, в 18 часов 14 минут в сумме 6 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в сумме 1 000 рублей, в 12 часов 28 минут в сумме 2 000 рублей, в 12 часов 37 минут в сумме 1 000 рублей, в 16 часов 55 минут в сумме 1 000 рублей, в 17 часов 03 минуты в сумме 5 000 рублей, в 18 часов 31 минуту в сумме 3 000 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 5 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты в сумме 10 000 рублей, в 14 часов 28 минут в сумме 2 000 рублей, в 17 часов 36 минут в сумме 2 000 рублей, в 18 часов 45 минут в сумме 5 000 рублей, в 22 часа 32 минуты в сумме 8 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут в сумме 1000 рублей.

    После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Сергеев В.А. свои преступные действия по хищению принадлежащих Г. денежных средств с его банковских счетов АО «< >» и ПАО «Сбербанк России» окончили, а похищенными ими денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Сергеев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили с открытого на имя Г. в АО «< >» банковского счета № принадлежащие Г. денежные средства в сумме 18 741 рубль 68 копеек, а с открытого на имя Г. в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, похитили принадлежащие Г. денежные средства в сумме 76 000 рублей, чем причинили Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 741 рубль 68 копеек.

    Вину в совершении преступления подсудимый Сергеев В.А. полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Сергеева В.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он проживает с Л. и М., один из которых его. Официально трудоустроен в ООО «< >» электросварщиком. Материально обеспечивает себя сам.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к своему знакомому К., который проживает по адресу: <адрес>. У того в гостях уже находилась А.. С А. он ранее был не знаком. Они все вместе стали распивать спиртное, которое он приобрёл в магазине. После того как спиртное закончилось, он решил пойти в магазин «< >» на <адрес>, точный адрес не помнит, магазин расположен на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес>. А. пошла с ним в магазин. Он приобрел в магазине сигареты. У него больше не было денежных средств, поэтому он решил позвонить своему знакомому - Г., с которым ранее работали в одной организации. Он позвонил Г., тот пригласил его к себе в гости, на что он согласился, при этом он сказал Г., что придет не один, тот был не против. Г. сказал ему свой точный адрес, в настоящий момент он его не помнит, помнит, что дом расположен рядом с ТЦ «< >» на <адрес> в <адрес>. Через некоторое время они с А. пришли в гости к Г., дома также находилась А.. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов. Они употребляли спиртное, через некоторое время Г. попросил его сходить еще за спиртным, при этом тот передал ему свою банковскую карту АО «< >», пин-код от карты возможно Г. ему называл, но он этого не помнит. Г. на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пошёл за спиртным в магазин «< >», где приобрел пива, при этом покупку оплатил банковской картой АО «< >», которую ему передал Г.. После он позвонил Г. и сказал, что купил пива, на что Г. сказал, чтобы он шёл в магазин и купил еще водки. Он пошёл в круглосуточный магазин, так как магазин «< >» еще не работал, до открытия было примерно 30-40 минут. Он прошел в круглосуточный магазин «< >», где приобрел водку, при этом покупку оплатил банковской картой АО «< >», которую ему передал Г.. С разрешения Г. он совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на сумму 113 рублей в магазине «< >» и в 07 часов 16 минут в магазине «< >» на сумму 1 096 рублей. После он пошёл к Г. и они продолжили распивать спиртное, которое он приобрел в магазине. Когда он пришел к Г., то по его просьбе он положил банковскую карту АО «< >», которую тот ему передал, на полку в шкафу в комнате. Это видели все, а именно, Г., он, О., в том числе и А.. Через некоторое время Г. уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. А., также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент они с А. решили уйти, но А. не закрыла за ними дверь, дверь закрывал кто-то из соседей, так как квартира коммунальная. Они с А. решили пойти в гости к К., у которого он был в гостях до этого. По пути они с А. зашли в магазин, где А. показала ему банковскую карту АО «< >» и пояснила, что это банковская карта Г., которую та ему не вернула, при этом предложила ему осуществить покупки при помощи данной банковской карты, на что он согласился. Они решили, что будут использовать банковскую карту, пока на той не закончатся денежные средства или же Г. ее не заблокирует, то есть несколько дней. В магазине они приобрели спиртное и продукты питания, при этом товары оплачивала А. при помощи банковской карты АО «< >». По пути к К., они с А. решили пойти в сауну. Кто-то из них, кто точно, он уже не помнит, через сеть «Интернет» нашли ближайшую сауну и пошли туда. Сауна «< >», расположена по адресу: <адрес>. Сначала они арендовали сауну на 2 часа. Для оплаты аренды сауны А. передала ему банковскую карту АО «< >» Г.. Также он увидел в руках у А. мобильный телефон, который он видел у Г. и он понял, что А. похитила его, как и банковскую карту последнего, когда они были в гостях у Г.. Ему А. похитить мобильный телефон Г. не предлагала. Аренду сауны он оплатил несколькими операциями, так как сумма аренды была больше 1 000 рулей, а пин-код он не знал, Г. ему пин-код не говорил. Тогда оплатили платежами по 1 000 рублей тремя платежами, после чего пошли в сауну. После того, как они с А. отдохнули в сауне, то они пошли дальше гулять. Тогда они с А. решили арендовать квартиру посуточно, чтобы отдохнуть там. Кто из них нашел квартиру, он не помнит, точный адрес он не помнит, помнит, что <адрес> в <адрес>, квартиру, этаж не помнит. Они пробыли в <адрес> или 3 дня. В тот же день А., пользуясь мобильным телефоном Г., заходила в личный кабинет АО «< >», принадлежащий Г.. При этом А. спрашивала у него, есть ли у него банковская карта или какой-нибудь электронный кошелек, чтобы перевести туда денежные средства с банковской карты Г. и затем обналичить их. Он сказал А., что у него есть банковский счет ПАО < >» №, но тот арестован, поэтому нужно с того будет быстро перевести денежные средства, а также сказал, что у него есть банковская карта ПАО «< >» с номером счета 40№, на которую можно перевести денежные средства, а также есть QIWI кошелек, который привязан к его абонентскому номеру №. Поскольку они хотели похитить денежные средства и через мобильный банк в мобильном телефоне Г., то А. решила перевести ему на QIWI-кошелек денежные средства с банковской карты АО «< >», принадлежащей Г., чтобы затем потратить их на собственные нужды. При этом поясняет, что у него на его мобильном телефоне марки «Redmi9», с установленным в нем сим-картой оператора «Йота», с абонентским номером 89997916866, сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также мобильное приложение ПАО «ВТБ», а также «QIWI банк». Счет ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ» и счет «QIWI банка» привязаны к абонентскому номеру №. В настоящий данный мобильный телефон разбит и находится в нерабочем состоянии. А. сама переводила деньги при помощи мобильного телефона Г., перевела около 20 000 рублей, пояснила, что нужно купить одежду для них обоих. Где именно они тогда находились, он не помнит, где-то на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. Данные денежные средства А. перевела на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, после чего он сам перевел данные денежные средства на его QIWI кошелек, после чего какую- то сумму перевел на банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы можно было оплачивать покупки в торговых точках. Они пошли в магазин «Смешные цены» в ТЦ «Радуга», где А. купила себе одежду, оплачивала его банковской картой ПАО «ВТБ». Кроме того, он предполагает, что он перевел денежные средства на какой-то банковский счет для покупки товара в «Интернет» магазине на сумму 4 000 рублей, данный перевод совершил он, но что он приобрел, он в настоящий момент не помнит. Также поясняет, что в последствии он передавал А. его мобильный телефон для того, чтобы та переводила с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства на его счет ПАО «ВТБ» или QIWI кошелек, чтобы можно было оплачивать покупки в торговых точках. Так, они с А. совместно перевели с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г., при помощи мобильного банка в мобильном телефоне Г., денежные средства, которые потратили на собственные нужды. Следователем ему предоставлена выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:43 ему на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего он сразу же перевел их на его QIWI кошелек, затем в 18:14:25 поступление 6 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:39 поступление 1 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 12:28:04 поступление 2 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 12:37:21 поступление 1 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 16:55:45 поступление 1 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 17:03:27 поступление 5 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 18:31:29 поступление 3 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 21:29:44 поступление 5 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек; ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:24 поступление 10 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 14:28:08 поступление 2 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 17:36:49 поступление 2 000 рублей, которые сразу же переведены на его QIWI кошелек, в 18:45:04 поступление 5 000 рублей, которые сразу же переведены на QIWI кошелек, в 22:32:35 поступление 8 000 рублей, которые сразу же переведены на QIWI кошелек; ДД.ММ.ГГГГ в 01:39:52 поступление 1 000 рублей, которые сразу же переведены на QIWI кошелек. После этого больше денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» не было. Где находилась банковская карта АО «< >», ему не известно, скорее всего они ее потеряли. После того как закончилась аренда квартиры, они с А. поехали в гости к К., где пробыли несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл домой, ДД.ММ.ГГГГ он уже вышел на работу. Через несколько дней он пришел в гости к К., А. была у того в гостях. Тогда же А. и К. ему рассказали, что К. заложил мобильный телефон Г. по просьбе А. в ломбард. К хищению мобильного телефона он не имеет никакого отношения, он его не похищал, в сговор с А. на хищение мобильного телефона он не вступал, на чем настаивает. Также хочет пояснить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия А. — Вандыш, ранее он этого не знал. С Г. он более не виделся и не разговаривал. С иском, который заявлен Г., он согласен. Вину в хищении принадлежащих Г. денежных средств с банковского счета, совершенном совместно с А., признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в течение предварительного следствия, (т. 1 л.д. 158-163).

    Виновность подсудимого Сергеева В.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:

    заявлением потерпевшего Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил его банковскую карту «Райффайзен» и сотовый телефон марки «Inoi» стоимостью 7 600 рублей, после чего произвел списание с банковских карт на общую сумму около 105 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

    протоколом явки с повинной Сергеева В.А., где он добровольно сознается в том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ совместно с малознакомой по имени А. похитили денежные средства с банковской карты АО «< >» и ПАО «Сбербанк России» путем перевода на его счета с последующей тратой. Похищенные средства потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает и обязуется возместить причиненный ущерб, (т. 1 л.д. 15);

    протоколом явки с повинной Вандыш Т.Ю., где она добровольно сознается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у малознакомого Г., адрес не помнит, похитила сотовый телефон и придя из магазина забыла вернуть карту, оставшуюся в кармане. В дальнейшем со знакомым Сергеевым В. перевели деньги с этой карты. В содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 36);

    протоколом выемки у потерпевшего Г. копии договора розничной купли-продажи и чека на с/т «Inoi 7» на 2х листах, копии выписки по банковскому счету АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копии выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т. 1 л.д. 66-67);

    протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: копия договора розничной купли-продажи на телефон «Inoi 7», согласно которого мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС» в ТЦ «< >» по адресу: <адрес>, за 6 190 рублей. К договору розничной купли-продажи прилагается кассовый чек, согласно которого стоимость мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black» составляет 6 190 рублей.

    Осмотрена копия выписки АО «< >», выполненная на 5 листах, согласно которой АО «< >» уведомляет, что Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет с номером счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено движение денежных средств по указанному выше банковскому счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут была осуществлена оплата покупки в «< > на сумму 54 рубля 71 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут была осуществлена оплата покупки в «ООО < > на сумму 695 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут была осуществлена оплата покупки в «< > на сумму 225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты была осуществлена оплата покупки в «PAROVOZ» на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты была осуществлена оплата покупки в «< >» на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут была осуществлена оплата покупки в «< >» на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты был осуществлен перевод на QIWI на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут была осуществлена оплата покупки в «< >» на сумму 468 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут была осуществлена оплата покупки в «ООО < >» на сумму 235 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут была осуществлена оплата покупки в «< >P.» на сумму 817 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут была осуществлена оплата покупки в «< >.» на сумму 967 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут была осуществлена оплата покупки в «< >P.» на сумму 425 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты была осуществлена оплата покупки в «< >» на сумму 209 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут была осуществлена оплата покупки в «< >» на сумму 186 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут были осуществлены оплаты покупок в < >» на сумму 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут была осуществлена оплата покупок в «< >» на сумму 150 рублей. Копия выписки ПАО «Сбербанк России», выполненная на 3 листах, согласно которой Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет с номером счета 40№. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено движение денежных средств по указанному выше банковскому счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание на сумму 4 000 рублей, 6 000 рублей, 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание на сумму 5 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание на сумму 2 000 рублей, 10 000 рублей, 1 000 рублей, 8 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, (т. 1 л.д. 78-82);

    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: полученная по запросу выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Г., выполненная на 2 листах, согласно которой по банковскому счету Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с номером счета 40№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено движение денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты был осуществлен перевод на сумму 4 000 рублей Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14 часов 31 минуту - на сумму 20 000 рублей и в 18 часов 14 минут - на сумму 6 000 рублей были осуществлены переводы Сергееву В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут - на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 28 минут - на сумму 2000 рублей, в 12 часов 37 минут - на сумму 1 000 рублей, в 16 часов 55 минут - на сумму 1000 рублей, в 17 часов 03 минуты - на сумму 5 000 рублей, в 18 часов 31 минуту - на сумму 3 000 рублей, в 21 час 29 минут - на сумму 5 000 рублей были осуществлены переводы Сергееву В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты - на сумму 1 000 рублей, в 14 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 17 часов 36 минут на сумму 2 000 рублей, в 18 часов 45 минут - на сумму 5 000 рублей, в 22 часа 32 минуты - на сумму 8 000 рублей были осуществлены переводы Сергееву В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут был осуществлен перевод на сумму 1 000 рублей Сергееву В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Полученная по запросу выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Сергеева В.А., выполненная на 3 листах, согласно которой по банковскому счету Сергеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с номером счета 40№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено движение денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на - сумму 20 000 рублей и в 18 часов 14 минут на сумму 6 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут - на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 37 минут - на сумму 1 000 рублей, в 16 часов 55 минут - на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 03 минуты - на сумму 5 000 рублей, в 18 часов 31 минуту - на сумму 3 000 рублей, в 21 час 29 минут - на сумму 5 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты - на сумму 10 000 рублей, в 14 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 17 часов 36 минут - на сумму 2 000 рублей, в 18 часов 45 минут - на сумму 5 000 рублей, в 22 часа 32 минуты - на сумму 8 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут было осуществлено зачисление на сумму 1 000 рублей с банковского счета Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Копия договора купли-продажи № Ю8548 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ж. по адресу: <адрес>, приобщенная по ходатайству свидетеля Б., выполненная на 1 листе. Договор заключен между ИП З. (покупатель) и В., проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии 1911 №, выдан УФМС России (продавец). Товаром является мобильный телефон «INOI 7», imei: 5137/5145. Стоимость, за которую был продан мобильный телефон составляет 1 500 рублей, (т. 1 л.д. 96-98);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — павильон «< >» по <адрес>. В ходе осмотра павильона «< >» адресной таблички на павильоне не обнаружено, в связи с чем считать адрес павильона «< >» у дома 36 по ул. < > в <адрес>. При входе по периметру павильона расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, где расположен терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 104-107);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин «< >» по адресу: <адрес>, расположенный в ТЦ «< >». Вход в ТЦ < >» оборудован дверью со стеклом. При входе в ТЦ «< >» слева расположен торговый павильон магазина «< >». Торговый павильон состоит из стеллажей с товаром и стойки продавца, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 108-111);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин «< >» по адресу: <адрес>. Вход в магазин «< >» оборудован дверью со стеклом. При входе в магазин прямо отдел с продуктами питания, где расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров. Далее расположен отдел с алкогольной продукцией, где расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 112-116);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — пекарня «< >» по адресу: <адрес>. Вход в пекарню «Хлебница» оборудован дверью со стеклом. При входе в пекарню прямо стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 117-120);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — сауна «< > по адресу: <адрес>. Вход в сауну «< > оборудован металлической дверью. При входе в помещение сауны справа находится стойка администратора, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 121-124);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин < >» по адресу: <адрес>. Вход в магазин «Магнит косметик» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина справа кассовая зона со стеллажами с товаром. На кассовой стойке находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 125-128);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин «< >» по адресу: <адрес>, расположенного в ТЦ «Весна». Вход в ТЦ «Весна» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина «Черный кот» прямо находится стойка кассовой зоны, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 129-132);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин «< >» по адресу: <адрес>Б, расположенного в ТЦ < >». Вход в ТЦ «< >» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина «< >» расположены торговые стеллажи с товаром, а также стойка кассовой зоны, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 133-136);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — аптека «< > по адресу: <адрес>. Вход в аптеку < >» оборудован дверью со стеклом. При входе в аптеку по периметру помещения расположены стеллажи с товаром. Прямо расположена кассовая зона, где находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 137-140);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — территория у <адрес> в <адрес>. Территория у дома имеет асфальтовое покрытие, тротуар для пешеходов, далее проезжая часть. У дома припаркованы автомобили, (т. 1 л.д. 141-143);

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — комната 3 <адрес> в <адрес>. Пятиэтажный дом, квартира расположена на пятом этаже, на лестничной площадке первая слева. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с врезным замком, повреждений не имеет. При входе в квартиру коридор, где третья слева дверь - вход в комнату №. Вход в комнату № оборудован дверью с врезным замком, повреждений не имеет. При входе в комнату № слева направо: диван, рядом с ним журнальный стол, мебельная стенка, шкаф. (т. 1 л.д. 144-148).

     Из показаний потерпевшего Г., данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с А. У него была не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» Мир № счета 40№, № карты №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Банковская карта оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного кода. Также у него была не представляющая материальной ценности банковская карта АО «< >» счет №, банковскую карту он получал в офисе по адресу: <адрес>. Данная банковская карта также оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного кода. Также у него был мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, в корпусе черного цвета, сенсорный, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС» в ТЦ «< >» по адресу: <адрес>, за 6 190 рублей. В мобильном телефоне были установлены приложения банков АО «< >» и ПАО «< >», никаких паролей для входа в приложения не требовалось. Мобильный телефон был в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленными в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, также была установлена карта памяти, которая не представляет материальной ценности. Защитного стекла на мобильном телефоне установлено не было. Никакого пароля на мобильном телефоне не было.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним с А. в гости пришел его бывший коллега по работе Сергеев В., другие его данные ему не известны. Сергеев пришел в гости вместе с девушкой, которую звали Н., ранее он ту никогда не видел, с той был не знаком, видел впервые. В настоящий момент от следователя ему известно, что девушку на самом деле зовут Вандыш Т.Ю.. Они вчетвером расположились в комнате № <адрес>, где проживают они с А., квартира является коммунальной, в комнате они стали употреблять спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось, поэтому он попросил Сергеева сходить в магазин и приобрести еще спиртного. При этом он передал Сергееву свою банковскую карту АО «< >», пин-код от банковской карты он Сергееву называл. Возможно, что в течении вечера Сергеев несколько раз ходил в магазин, но точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вероятнее всего он ошибается. Когда Сергеев вернулся обратно в квартиру, то банковскую карту по его просьбе он положил на полку в шкафу. Указанную покупку на сумму 113 рублей в магазине «< >» и 1 096 рублей в магазине «< >» по его банковской карте он разрешал совершать Сергееву, но он не разрешал тому снимать, переводить денежные средства с его банковской карты и оплачивать другие покупки в магазинах Для самого Сергеева. Ходила ли в магазин Вандыш по его просьбе, он не помнит, возможно ходила, но он не помнит, чтобы передавал той свою банковскую карту. В какой-то момент, когда они распивали спиртное, он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящее далее ему не известно. Со слов А. он знает, что в какой-то момент Сергеев и Вандыш быстро встали и ушли из квартиры. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», который он оставил на столе в комнате. Кроме того он обнаружил, что отсутствует его банковская карта АО «< >», которая лежала на полке в шкафу. Банковскую карту он заблокировал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту Сергеев по его просьбе положил на полку после того, как тот ходил в магазин и приобретал с ее помощью спиртное с его разрешения. Поясняет, что Вандыш видела, куда именно Сергеев убирал банковскую карту. Кроме того, он не помнит, ходила ли в магазин Вандыш. Он посчитал, что мобильный телефон находится дома, поэтому звонить на него не стал, он посчитал, что просто положил его в другое место и не помнит куда, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. До ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. В какой-то из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, он передавал А. его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы та сходила в магазин и оплатила покупки. А. ходила в магазин, покупки оплатила его банковской картой, оплата прошла. Кроме того, через несколько дней, он снова передал А. его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы та сходила в магазин и оплатила покупки. Вернувшись домой, А. пояснила, что на банковской карте нет денежных средств. Ему это показалось странным, так как ДД.ММ.ГГГГ он на банковскую карту положил денежные средства в сумме примерно 80 000 рублей. Банковскую карту он решил не блокировать, так как на ней уже не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк России» и АО «< >», чтобы получить выписки по своим банковским картам. Получив выписки, он обнаружил, что с его банковских карт были списаны денежные средства различными способами, но указанные операции он не совершал. Общая сумма переводов, которые он не совершал составила 76 000 рублей. Кроме того, следователем ему была предоставлена выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк России», где отражено, что с его банковского счета № были осуществлены операции, которые он не совершал 6,7,ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свой мобильный телефон он дома так и не обнаружил, то считает, что у него были похищены: мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, в корпусе черного цвета, сенсорный, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС» в ТЦ «< >» по адресу: <адрес>, за 6 190 рублей, в настоящий момент оценивает в туже сумму, так как он использовал его аккуратно, мобильный телефон был как новый. Мобильный телефон был в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленными в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой оператора < > с абонентским номером №, также была установлена карта памяти, не представляющая материальной ценности, а также не представляющая для него материальной ценности банковская карта банка АО «< >», оформленная на его имя. Ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона в размере 6 190 рублей является для него незначительным, поскольку он считает свою семью обеспеченной. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства с банковского счета АО «< >», оформленного на его имя в сумме 18 741 рубль 68 копеек, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на его имя, в сумме 76 000 рублей, на общую сумму 94 741 рубль 68 копеек. Ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов, оформленных на его имя в АО «< >» и ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 94 741 рубль 68 копеек является для него значительным.(т. 1 л.д. 58-63).

    Из показаний свидетеля А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает с Г. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ годя она и Г. находились дома, отмечали Новый год. ДД.ММ.ГГГГ, в датах она не уверена, так как они употребляли спиртные напитки и происходящее она помнит плохо, Г. позвонил своему знакомому по имени Сергеев В.А., других его данных она не знает, и пригласил того к ним домой. Через некоторое время к ним домой пришёл Сергеев В.А.. Вместе с Сергеевым В.А. пришла незнакомая ей девушка, < >. На вид девушке около 30 лет, рост около 160-165 см., худощавого телосложения, волосы тёмные, волосы были убраны в хвост, особых примет у девушки она не заметила. Н. была одета в джинсы синего цвета, кофту тёмного цвета. Ранее она Ирину никогда не видела, с той была не знакома. Они вчетвером сидели у них с Г. в комнате и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то Г. попросил Сергеева В.А. сходить в магазин, при этом тот передал Сергееву В.А. свою банковскую карту АО «< >». Сергеевым В.А. согласился сходить в магазин. В настоящий момент она не помнит, ходила ли с Сергеевым В.А. в магазин Н. или нет. Когда Сергеев В.А. вернулся из магазина, то тот положил банковскую карту на полку в шкафу, в комнате. Сколько раз Сергеев В.А. ходил в магазин, она не знает, на сколько она помнит, тот ходил в магазин один раз. Через некоторое время после распития спиртного она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее. Она помнит, что в какой-то момент Сергеев В.А. и Н. ушли. Так как она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она не обратила на это внимание, она Сергеев В.А. и Ирину не провожала, после чего она уснула. Когда она проснулась, то рядом с ней спал Г.. В комнате больше никого не было. Сергеев В.А. и Н. больше к ним не возвращались, она их не видела. На следующий день, когда Г. проснулся, то тот не смог найти его мобильный телефон марки «Inoi», а также не нашел его банковскую карту АО «< >». Несколько дней они с Г. употребляли спиртное. В какой-то из дней, предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ, Г. попросил ее сходить в магазин. Г. передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда она пришла в магазин, то попыталась оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», но продавец ей пояснила, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Она пошла домой и сразу же сказала об этом Г.. Г. ей пояснил, что такого не может быть. На следующий день Г. пошел в отделение АО «< >» и ПАО «Сбербанк России», чтобы получить выписки. Согласно выписок, с банковских карт Г. были списаны денежные средства путем оплат в магазинах и переводами. Тогда они поняли, что банковскую карту и мобильный телефон Г., при помощи которого затем осуществлялись переводы, похитил либо Сергеев В.А., либо Н., так как кроме тех у них в гостях никого не было. (т. 1 л.д. 54-57).

    Из показаний свидетеля В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усмаривается, что он знаком с Вандыш Т., В начале января 2023 года в вечернее время он находился дома один. А. пришла к нему в гости со своим другом по имени Сергеев В.А.. Он с ним знаком примерно год. Они стали сидеть у него дома, они вместе выпивали спиртное. Через некоторое время Сергеев ушел домой. Они остались с А. вдвоем и в ходе разговора А. показа ему мобильный телефон марки «Inoi 7», в корпусе темного цвета, сенсорный, мобильный телефон был в чехле-книжке. А. попросила его продать данный мобильный телефон в магазин «купи-продай» по адресу: <адрес>, так как было уже около 00 часов, а данный магазин работает круглосуточно. А. попросила его продать телефон, так как у той нет паспорта. При этом А. пояснила, что той нужны денежные средства. Он не спрашивал, откуда у А. данный мобильный телефон, та ему сказала, что это ее мобильный телефон. Он согласился. Он пошел в магазин «Купи-продай» один, где по своему паспорту продал мобильный телефон марки «Inoi» за 1 500 рублей. А. при этом осталась у него дома, он ходил в магазин один. Вернувшись из магазина, он денежные средства в сумме 1 500 рублей передал А.. При этом квитанция о том, что он продал мобильный телефон, осталась у него. Они с А. продолжили распивать спиртное, та осталась у него дома в гостях. На следующий день или через день к нему в гости пришел Сергеев и спросил, где мобильный телефон. Он ответил, что мобильный телефон в ломбарде, он его продал по своему паспорту. Сергеев забрал у него квитанцию и сказал, что выкупит мобильный телефон. После А. и Сергеев ушли от него. Спустя неделю, точное время он не помнит, Сергеев ему говорил, что к нему придут сотрудники полиции, так как мобильный телефон, который он продал по просьбе А., те похитили у какого-то мужчины, с которым отдыхали, кроме того Сергеев и А. отдыхали на деньги того мужчины, более подробностей он не знает, Сергеев ему не рассказывал, а он не интересовался. После этого Сергеева и А. он больше не видел, с ними не общался. (т. 1 л.д. 26-28).

    Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

    Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

    Оценивая показания подсудимых об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает их показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

    Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Сергеева В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

    Действия Сергеева В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что Сергеев В.А.и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут по 15 часов 37 минут в различных торговых организациях, организациях оказывающих услуги, расположенных на территории <адрес> используя банковскую карту АО «< >», выпущенную на имя Г. с денежными средствами Г., размещенными на привязанном к указанной карте банковском счете №, а также путем перевода денежных средств на счет АО «Киви Банк», привязанный к абонентскому номеру Сергеева В.А. – № посредством мобильного приложения, управляющего указанным банковским счетом, установленного в похищенном ранее мобильном телефоне Г., тайно похитили принадлежащие потерпевшему Г. денежные средства в сумме 18 741 рубль 68 копеек, а также в период с 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон ранее похищенный у Г., с установленным в нем мобильным приложением, с банковского счета №, открытом в ПАО « Сбербанк» на имя Г., где находились денежные средства Г., совершили расходные операции по безналичному переводу принадлежащих Г. денежных средств на счет № неустановленного лица, и на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Сергеева В.А., то есть с банковского счета потерпевшего тайно похитили принадлежащие потерпевшему Г. денежные средства в сумме 76 000 рублей. С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения Г., суд признает причиненный ущерб значительным для потерпевшего.

Сергеев В.А. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому, суд признает Сергеева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    Обсудив вопрос о наказании, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

    для Сергеева В.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба от преступления, < >

    Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Сергеева В.А. судом не установлено.

    Нахождение Сергеева В.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатация данного факта в обвинении, не дают достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Сергеевым В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом не установлено, что цели и мотивы совершения преступления Сергеевым В.А. определялись фактом употребления спиртных напитков.

Сергеев В.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает,

    На основании положений ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности подсудимого Сергеева В.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимого и находит, что цели наказание в отношении Сергеева В.А. могут быть достигнуты без назначения им дополнительных наказаний.

    Определяя размер наказания для Сергеева В.А., суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств у него установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимых не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Сергеева В.А., который вину признал и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, заверил суд, что осознал неправомерность своего поведения и намерен его изменить, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия реального лишения свободы, поэтому назначает Сергееву В.А. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать исправлению подсудимого.

    Принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от действий Сергеева ВА, с учетом размера причиненного и полностью возмещенного ущерба, степени общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно считать совершенное подсудимым Сергеевым ВА     деяние преступлением средней тяжести.

    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

    В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет    суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Подсудимый Сергеев ВА впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, загладив вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с деятельным раскаянием..

    Суд считает необходимым меру пресечения Сергееву В.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде в целях обеспечения исполнения приговора.

    Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: копию выписки ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, копию выписки банка ВТБ (ПАО) на 2 листах, скриншот из приложения «QIWI банк» на 1 листе, копию договора розничной купли-продажи и чека на сотовый телефон «Inoi 7» на 2 листах, копию выписки по банковскому счету АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, полученную по запросу выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Г. на 2 листах, полученную по запросу выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Сергеева В.А. на 3 листах, копию договора купли-продажи № Ю8548 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые и полученные в рамках уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

    Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения уголовного дела в суде взыскать с Сергеева В.А. т.к. в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения от уплаты судебных издержек.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сергеева В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на    1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Сергееву В.А. считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать Сергеева В.А. в период испытательного срока: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

На основании статьи 15 части 6 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Сергеевым ВА на менее тяжкую, считать совершенное Сергеевым ВА деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УК РФ, освободить Сергеева В. А. от отбытия назначенного ему наказания, в связи с деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному    ст. 75 УК РФ,

Меру пресечения Сергееву В.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сергеева В. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 13 237 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: копию выписки ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, копию выписки банка ВТБ (ПАО) на 2 листах, скриншот из приложения «QIWI банк» на 1 листе, копию договора розничной купли-продажи и чека на сотовый телефон «Inoi 7» на 2 листах, копию выписки по банковскому счету АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, полученную по запросу выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Г. на 2 листах, полученную по запросу выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Сергеева В.А. на 3 листах, копию договора купли-продажи № Ю8548 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитников для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                                                                                 Н.Е. Сиротина