Решение по делу № 2-1571/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1571/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-001626-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

19 мая 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Яковлевой при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд <адрес> поступило заявление от сторон об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ для урегулирования возникшего спора по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и процентов за пользование займом в размере № рублей.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в целях полного погашения перед истцом задолженности по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование займом в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжающейся просрочки, инфляции и расходов по оплате государственной пошлины обязуется передать в собственность (продать) за № рублей истцу автомобиль <данные изъяты> <адрес>, свидетельство о регистрации № № в течение 30 дней с даты подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом.

Данный автомобиль был предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающим исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Таким образом, передача ответчиком истцу в собственность автомобиля <данные изъяты> № г.в., идентификационный номер (VIN): №, per. знак <данные изъяты> № является новацией в договорных отношениях между заемщиком (ответчиком) и займодавцем (истцом).

С учетом положений статьи 414 ГК РФ обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи ФИО1 в собственность (продажи) ФИО2 автомобиля <данные изъяты> №.

3. Стороны гарантируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Данное мировое соглашение утверждается судом.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в следующем порядке: согласно пп.З п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении данного мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные расходы относятся на стороны.

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 в целях полного погашения перед истцом ФИО2 задолженности по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжающейся просрочки, инфляции и расходов по оплате государственной пошлины обязуется передать в собственность (продать) за № рублей истцу ФИО2 автомобиль <данные изъяты> № свидетельство о регистрации № № в течение 30 дней с даты подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом.

Передача ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 в собственность автомобиля <данные изъяты> № является новацией в договорных отношениях между заемщиком (ответчиком) и займодавцем (истцом).

Обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи ФИО1 в собственность (продажи) ФИО2 автомобиля <данные изъяты> №.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в следующем порядке: согласно пп.З п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении данного мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные расходы относятся на стороны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: