Решение по делу № 1-148/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-148/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                                 с.Кыштовка

            Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого Григорьева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-21.08.2017 Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

-29.05.2018 мировым судьей второго судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

-13.11.2018 Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.08.2017, 29.05.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.09.2019 условно-досрочно освобождён на срок 3 месяца 22 дня;

-21.12.2020 мировым судьёй 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ст.319 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

         - 13.05.2021 Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018 Венгеровским районным судом Григорьев С.П. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.08.2017, 29.05.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, данным приговором суда определен рецидив преступлений, 03.09.2019 Григорьев С.П. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 22 дня.

Преступление, за которое Григорьев С.П. отбывал наказание при рецидиве преступлений, подпадает под действие пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Венгеровского районного суда от 17.02.2021 (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 20.04.2021) в отношении Григорьева С.П. установлен административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождения вне места жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

21.05.2021 Григорьев С.П. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явился для постановки на учет в орган внутренних дел в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», расположенный по адресу: <адрес>, где было вынесено постановление о явке на регистрацию в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», согласного которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Григорьев С.П. должен был являться в отделение полиции «Кыштовское» два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов (первая и последняя пятница каждого месяца). В случае, если день явки приходится на не рабочий день, то днем явки считается следующий за выходным рабочий день. Одновременно Григорьев С.П. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, он лично поставил подпись в бланках предупреждений.

    Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ в статью 314.1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В период действия административного надзора Григорьев С.П. допустил нарушение административных ограничений:

- 21.05.2021 в 22 часа 52 минуты Григорьев С.П. не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 31.05.2021 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 11.06.2021.

25.05.2021 в 23 часа 00 минут Григорьев С.П. не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 31.05.2021 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 11.06.2021.

16.06.2021 решением Венгеровского районного суда Григорьеву С.П. дополнено административное ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, решение вступило в законную силу 29.06.2021.

Однако, 30.06.2021 в 22 часа 30 минут Григорьев С.П. не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 08.07.2021 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 20.07.2021.

07.07.2021 в 01 час 30 минут Григорьев С.П. не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 08.07.2021 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 20.07.2021.

    Далее Григорьев С.П., имея прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил 02.08.2021 в вечернее время в 22 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно напротив <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом — запрет на нахождение вне места жительства (или пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 04.08.2021 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.08.2021.

         Подсудимый Григорьев С.П. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Григорьев С.П. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 81, 77, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 13.11.2018, образующая рецидив преступлений, обусловила установление в отношении Григорьева С.П. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

         Из материалов дела следует, что Григорьев С.П. совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости по приговору от 13.11.2018 и условного осуждения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и при таких обстоятельствах оснований для назначения Григорьеву С.П. наказания в виде штрафа и обязательных работ, исправительных работ не имеется, поскольку такое наказание будет являться несоразмерным содеянному, не соответствующим целям исправления подсудимого и предупреждению свершения им новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву С.П. наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам суда от 21.12.2020, 13.05.2021 и назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

       Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьева С.П. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 21.12.2020 и Венгеровского районного суда Новосибирской области от 13.05.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья                                                                  Н.П.Зеленкова