Дело № 2-6666/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-006119-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                         20 октября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей    судьи Юнусовой О.В., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО3 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 528,9 кв.м, граничащий с земельными участками с кадастровыми номерами , , расположенными по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

    Обязать ФИО2 и ФИО3 освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения земельного участка в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, при неисполнении решения суда в установленный срок предоставить ФИО17 право осуществить демонтаж ограждений с земельного участка с отнесением расходов на ФИО2 и ФИО3

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» принадлежит на праве собственности ФИО2, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» принадлежит на праве собственности ФИО3

На основании обращения по вопросу отсутствия проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами по адресу: г.о. Мытищи, д. Долгиниха была проведена проверка по вопросу нарушения земельного и градостроительного законодательства. Администрацией городского округа <адрес>, в рамках полномочий, установленных ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации, проведены выездные мероприятия, направленные на соблюдение требований земельного законодательства. По результатам осмотра в действиях правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами , , выявлены признаки нарушения земельного законодательства, а именно: ограждения земельных участков со стороны проезда установлены не в соответствии со сведениями о границах, указанных в ЕГРН. В адрес лиц, допустивших нарушение земельного законодательства, направлены уведомления об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ допущенных нарушений.

Далее указано, что во втором квартале администрацией городского округа <адрес> был проведен повторный осмотр вышеуказанных территорий на предмет исполнения правообладателями вышеуказанных земельных участков уведомлений администрации, в ходе которого установлено, что ограждения с земель общего пользования правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами , , не демонтированы.

Согласно схеме взаимного расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , ограждений и земель государственная собственность на которые не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 самовольно заняли земельные участки площадью 528,9 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена.

При этом, каких-либо документов, подтверждающих право на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 528,9 кв.м. ФИО2 и ФИО3 не представлено, сведения о возникших правах на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 528,9 кв.м. в ФИО11 отсутствуют. Между администрацией и ответчиками никакие договоры о пользовании земельным участком не заключались.

Таким образом, у ответчиков отсутствуют правовые основания для пользования земельными участками общей площадью 528,9 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, а также отсутствуют правовые основания для установки ограждений.

До настоящего времени требования ФИО12 ответчиками не исполнены.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО19 <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО6, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ФИО20 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав позицию явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО16 осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ и нормами Федерального закона N 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области N 144/2016-ОЗ от 29 ноября 2016 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как установлено п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Границы данных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании обращения по вопросу отсутствия проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами по адресу: г.о. Мытищи, д. Долгиниха ФИО21 была проведена проверка по вопросу нарушения земельного и градостроительного законодательства, в рамках полномочий, установленных ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации.

По результатам осмотра проведенного администрацией городского округа <адрес> в действиях правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами , , 50 выявлены признаки нарушения земельного законодательства, а именно: ограждения земельных участков со стороны проезда установлены не в соответствии со сведениями о границах, указанных в ЕГРН.

В этой связи, в адрес лиц, допустивших нарушение земельного законодательства, администрацией городского округа <адрес> были направлены уведомления об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ допущенных нарушений.

Во втором квартале администрацией городского округа <адрес> был проведен повторный осмотр вышеуказанных территорий на предмет исполнения правообладателями вышеуказанных земельных участков уведомлений администрации, в ходе которого установлено, что ограждения с земель общего пользования правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами , , не демонтированы.

Согласно схеме взаимного расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , ограждений и земель государственная собственность на которые не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 самовольно заняли земельные участки площадью 528,9 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в том числе материалами реестрового дела предоставленного ФИО22 <адрес>, между администрацией и ответчиками никакие договоры о пользовании земельным участком не заключались, документов, подтверждающих право владения или пользования земельным участком площадью 528,9 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, у ответчиков не имеется, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Данные обстоятельства, площадь и границы самовольно занятого земельного участка ответчиками не оспариваются. В связи с чем, в данном конкретном случае, суд считает проведение судебной землеустроительной экспертизы нецелесообразным, и полагает возможным принять указанные истцом координаты самовольно занятого ответчиками земельного участка, указывающие на его местоположение и площадь, за основу при вынесении решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчики самовольно заняли земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 528,9 кв.м, граничащий с земельными участками с кадастровыми номерами , , расположенными по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия ответчика по использованию самовольно занятого земельного участка подлежат пресечению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО13 к ФИО3 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании их освободить земельный участок согласно представленному истцом каталогу координат.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования об установлении срока исполнения решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 528,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 528,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 528,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23.12.2022.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

2-6666/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация городского округа МЫтищи
Ответчики
Левичев Николай Сергеевич
Зеленова Ирина Сергеевна
Другие
Уваров Алексей Владимирович
Зеленов Сергей Игоревич
ФГБУ «ФКП Росреестра» Московской области
Юсупова Лидия Ислямовна
Фисун Дарья Владимировна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Юнусова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Подготовка дела (собеседование)
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее