Решение по делу № 33-9318/2019 от 10.10.2019

Судья Краснова Н.С.

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-9318/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А., Казмирова М.А.

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1487/2019 по иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Кобелевой Наталье Ивановне, Кобелеву Ростиславу Олеговичу, Кобелеву Олегу Ростиславовичу о понуждении к исполнению соглашения

по апелляционной жалобе представителя ответчика Кобелева Р.О. – Кравца А.В.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец ссылался на то, что 10.08.2017 между ним и ответчиками было заключено соглашение, согласно которому Кобелева Н.И. и члены ее семьи: супруг Кобелев Р.О. и сын Кобелев О.Р. приняли на себя обязательство после получения средств жилищной субсидии освободить жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты) занимаемое на основании ордера от 04.09.2006 №40 серии АБ. Обязательство по обеспечению военнослужащего Кобелевой Н.И. жилым помещением по линии Министерства обороны РФ исполнено, в соответствии с решением начальника 3 отдела (г. Иркутск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 18.08.2017 № 08-13/178 «О предоставлении военнослужащему – гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (гражданину РФ, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений)» старшему сержанту Кобелевой Н.И. и совместно проживающим с нею членам семьи предоставлена жилищная субсидия в размере 5 224 932 руб., решением этого же должностного лица от 24.08.2017 №08-13/178 Кобелева Н.И. и совместно проживающие с нею члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Однако от выполнения обязанностей, предусмотренных вышеназванным соглашением, ответчики уклонились, направленное им уведомление от 19.12.2017 об освобождении служебного жилого помещения не исполнено. Просил возложить на Кобелеву Н.И., Кобелева Р.О., Кобелева О.Р. обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет: по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты); снятию с регистрационного учета по указанному адресу; представлению в 3 отдел (г. Иркутск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ордера от 04.09.2003 № 40 серии АБ, выписки из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и копии финансового лицевого счета на указанное жилое помещение с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи спорного жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кобелева Р.О. Кравец А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Мотивирует это тем, что спорное жилое помещение не является служебным, Кобелев Р.О. не подлежит выселению как лицо, состоящее в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. Полагает, что суд нарушил процессуальные права Кобелева Р.О., не разъяснив ему право на предъявление встречного иска о признании права пользования жилым помещением как за лицом гражданского персонала Министерства обороны РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, третьих лиц, ответчики не явились. Суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Кобелева Р.О.– Василенко И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Парфенова П.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции на основании исследованных по делу доказательств, которым дана оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, установлено, что 10.08.2017 между ФГКУ «Центррегионжилье», с одной стороны, и Кобелевой Н.И., Кобелевым О.Р., Кобелевым Р.О., с другой стороны, заключено соглашение, по условиям которого уполномоченный орган перечисляет в установленном порядке средства жилищной субсидии Кобелевой Н.И. для приобретения или строительства жилого помещения, а Кобелева Н.И., Кобелев О.Р., Кобелев Р.О. обязуются в течение 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое служебное жилое помещение по адресу: (данные изъяты). Условием предоставления субсидии является возврат ответчиками жилого помещения жилищного фонда Министерства Обороны РФ. Получив жилищную субсидию, Кобелева Н.И. и члены ее семьи от исполнения соглашения в части своих обязанностей уклонились, продолжая проживать в спорной квартире.

Применив к правоотношениям сторон положения ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст.10, 35, 103, 104 ЖК РФ, 309 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии соглашения сторон нормам материального права и правомерно удовлетворил требования истца. Изложенные в решении суждения суда в данной части подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

С доводами апелляционной жалобы об отсутствии у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения, а у истца - права требовать ее освобождения судебная коллегия согласиться не может.

По ордеру от 04.09.2003 № 40 серии АБ указанная квартира была предоставлена Кобелеву Р.О. 302 КЭЧ района в качестве служебного жилого помещения на основании списка распределения, на ордере имеется отметка «служебный». Доказательств предоставления Кобелеву Р.О. жилого помещения по данному ордеру на основании решения местного органа исполнительной власти в порядке улучшения жилищных условий как признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, состоящему на соответствующем учете (ст.ст. 28-30, 33 ЖК РСФСР) суду не представлено.

Кроме того, в силу абз.12 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» условием предоставления военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями жилищной субсидии по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, является признание их нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с п. 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 № 512, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абз. 3 и 12 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ.

Таким образом, основанием предоставления жилищной субсидии Кобелевой Н.И. и членам ее семьи являлось признание их нуждающимися в жилом помещении. Следовательно, заявив о своей нуждаемости в жилом помещении уполномоченному органу Минобороны РФ по достижении необходимой продолжительности службы, Кобелева Н.И. не считала, что она и члены ее семьи обеспечены жилым помещением, как имеющие право пользования спорной квартирой по договору социального найма. Иное исключало получение ею жилищной субсидии, либо означало учет площади занимаемой квартиры при расчете размера субсидии.

При таком положении судебная коллегия находит доводы представителя Кравца А.В. противоречащими обстоятельствам дела, направленными на уклонение ответчиков от исполнения обязательств, возникших у них в силу закона (п.14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»), по надуманным причинам. Ссылка апелляционной жалобы на наличие между Министерством обороны РФ и Кобелевым Р.О. в настоящее время трудовых отношений не имеет значения для дела. В связи с имеющимися трудовыми отношениями спорная квартира ему не предоставлялась, правоотношения по договору служебного найма между сторонами прекращены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил существенных нарушений процессуальных норм и процессуальных прав сторон, для разъяснения ответчикам права на предъявление встречного иска о правах на спорную квартиру, о чем указано в жалобе, оснований, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не имелось.

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.Ф. Давыдова

Судьи                                 И.А. Ананикова

                                    М.А. Казмиров